La frase «liga de hacer o perder» se ha usado más que nunca en los playoffs de este año. Se dedica mucho tiempo a discutir la estrategia, los errores y las actuaciones heroicas, pero estos juegos a menudo se reducen a qué equipo tira mejor desde la línea de 3 puntos.
Considere esto: de los 77 juegos de playoffs jugados hasta el 26 de mayo, los equipos que dispararon mejor desde lo profundo tuvieron marca de 61-15. (Los Celtics y los Hawks lanzaron 42.9 por ciento en triples en el Juego 6 de su serie de primera ronda, pero Boston tuvo más aciertos totales).
El efecto de hacer o fallar ha sido mucho más fuerte a medida que crece la discrepancia entre los porcentajes de tiro. En los 26 juegos de playoffs en los que un equipo ha lanzado al menos un 10 por ciento mejor que su oponente en triples, el equipo de tiro rápido ha tenido marca de 25-1.
Y las ocho ocasiones en las que un equipo ha logrado disparar un 20 por ciento mejor que su oponente terminaron en victorias aplastantes de dos dígitos.
Los Celtics son el mejor equipo de hacer o fallar
Ha habido muchas preocupaciones sobre los Celtics. Su corazón ha sido cuestionado, las diversas fallas de Joe Mazzulla como entrenador han sido criticadas y se han sugerido muchas otras razones por las que han tenido tantos altibajos.
Pero la mayoría de sus resultados en los playoffs pueden relacionarse con lo calientes que estaban más allá del arco en una noche determinada.
Los Celtics han disparado mejor que su oponente desde lo profundo nueve veces en esta postemporada. Están 8-1 en esos juegos. Su única derrota llegó en tiempo extra del Juego 4 contra los 76ers.
Perdieron ese juego por un punto y dispararon solo un 0,4 por ciento mejor que los Sixers. Los Celtics también habrían ganado ese juego si Marcus Smart hubiera acertado un triple abierto al final del tiempo reglamentario o hubiera logrado su triple medio segundo antes al final de la prórroga.
En los ocho partidos que los Celtics han tirado peor que su rival tienen marca de 1-7.
El efecto de los tiros en caliente para los Celtics ha sido aún más pronunciado en su serie de altibajos en las Finales de la Conferencia Este con el Heat.
Juego | Celtas 3PT% | Calor 3PT% | Ganador |
---|---|---|---|
1 | 34,5% | 51,6% | Calor |
2 | 28,6% | 34,6% | Calor |
3 | 26,2% | 54,3% | Calor |
4 | 40,0% | 25,0% | celtas |
5 | 41,0% | 39,1% | celtas |
Los Celtics lanzan muchos triples: sus 38,7 intentos por partido ocupa el cuarto lugar de 16 equipos de playoffs. Tendría sentido entonces que estén sujetos a los caprichos de la varianza de 3 puntos. Pero incluso los equipos que no lanzan muchos triples vieron un gran efecto de hacer o fallar durante los playoffs de este año.
Los Suns lanzaron la menor cantidad de triples en la postemporada (25.8 por juego). Su récord al disparar mejor que su oponente desde lo profundo fue de 4-1. Cuando tiraron peor, estaban 2-4.
La aleatoriedad del porcentaje de 3 puntos
La conclusión obvia de ver la importancia del porcentaje de triples es que los equipos deben hacer todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que sus oponentes fallen. ¿El problema con esa idea? Ha habido múltiples estudios mostrando que el porcentaje de 3 puntos de un juego a otro es en gran parte aleatorio.
Si no crees en los estudios, mira los juegos. Los muchachos se han convertido en tan buenos lanzadores que incluso las secuencias defensivas de élite pueden terminar con un balde.
Esta podría ser la secuencia más increíble que he visto en mi vida. No estoy bromeando… solo soy un nerd
Espaciamiento de élite, toma de decisiones ofensivas perfecta, rotaciones defensivas perfectas para cubrir, hacer tiros de todos modos… es prístino hasta el más mínimo detalle.
El baloncesto moderno es tan interesante. pic.twitter.com/v54fpdrmHz
— La Caja y Uno (@TheBoxAndOne_) 26 de mayo de 2023
Esto no quiere decir que la técnica defensiva sea inútil. Los jugadores disparan mejor cuando no hay oposición, y las defensas pueden (algo) controlar cuántos triples intenta un equipo. Pero tratar de controlar el porcentaje de 3 puntos en el transcurso de 40 o más intentos es algo bastante difícil de hacer.
La conclusión aquí es que, cuando tratamos de construir narrativas en torno a los resultados, a menudo pueden estar sujetos a reacciones exageradas dramáticas. Los juegos de playoffs no se reducen a pura suerte, pero es útil comprender que la suerte juega un papel importante en el resultado de los juegos.
Por ejemplo, si un equipo como el Heat acumula una ventaja de 3-0 mientras dispara un 48 por ciento desde lo profundo en el transcurso de esos juegos, entonces esa es probablemente una razón más por la que están adelante en lugar de una decisión particular del entrenador.
Ambos pueden haber tenido un efecto, pero uno es mucho más un factor determinante que el otro.