Transmítalo u omítalo: ‘Kung Fu Panda 4’ en VOD, otra ronda de Skadooshing para una franquicia en Crepúsculo
Kung Fu Panda es discreta una de las mejores franquicias animadas que existen, pero eso no significa necesariamente que NECESITAMOS kung fu panda 4 (ahora transmitiendo en servicios VOD como Amazon Prime Video). Creativamente, película no. 4 es cuando propiedades como esta están peligrosamente cerca de quedarse sin fuerza, pero discutir la motivación creativa de un producto de Dreamworks Animation es evidentemente ridículo: esta película existe para ganar unos cientos de millones de dólares. No es que una película con luz verde en los mostradores corporativos no pueda seguir siendo agradable, claro está; La idea de que el pilar de la serie, Jack Black, haga equipo con el recién llegado Awkwafina, incluso en un contexto de voz en off, es muy prometedora, y es casi seguro que verás algunas imágenes cuidadosamente renderizadas con el veterano director Mike Mitchell (trolls, Shrek Para Siempre Después, La película Lego 2) al timón. Pero ya sea una excursión que valga la pena o simplemente una pérdida de tiempo, aquí hay que dividirse el pelo, así que afilemos nuestra espada y pongámonos a trabajar.
KUNG FU PANDA 4: ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: EL MAL HA REGRESADO. En concreto, Tai Lung, el corpulento leopardo de las nieves al que da voz el propio Al Swearengen, Ian McShane. ¿Pero no era él, ya sabes, muerto? Si la memoria no me falla, sí. Paciencia, saltamontes: todo se explicará pronto. Corte al Valle de la Paz, donde nuestro héroe panda Po (Black) ayuda a sus dos padres, Ping (James Hong) y Li Shan (Bryan Cranston); recuerden, el primero lo adoptó, el segundo es su padre natal, presentó. en KFP3 – abrir un nuevo restaurante. Po está muy feliz de ser el heroico Guerrero Dragón, pateando traseros y amado por todos, y nada interrumpirá esa satisfacción. nada ¡Te digo! Excepto el Maestro Shifu (Dustin Hoffman), quien le dice a su gordito encargado que es hora de graduarse de guerrero a líder espiritual y encontrar a su sucesor del Guerrero Dragón. Ahora bien, si crees que Po es un practicante improbable de kung fu, ser un tipo gurú es una exageración aún mayor. Quiero decir, es un tonto total. Pero una vida sin desafíos importantes no es una gran vida, ¿verdad?
En este punto, debería estar hablando del surgimiento de un nuevo villano, The Chameleon, con la voz de Viola Davis, y de la introducción del zorro ladrón con aspecto de ninja Zhen (Awkwafina) en la trama, y de cómo los amigos de Po en Los Cinco Furiosos están haciendo cosas y esas cosas, por lo que no escucharemos las voces de Angelina Jolie y Seth Rogen y ese equipo en esta película. En cambio, siento la necesidad de señalar cómo KFPs, a través del personaje de Po, siempre aborda subtextualmente ideas de crecimiento personal a través de principios filosóficos simples pero profundos. Han abordado nociones sobre individualidad y colectivismo, sobre los roles de cada uno en la sociedad, sobre de dónde eres, dónde estás ahora y hacia dónde vas. Es una serie de películas en la que un protagonista tonto con un eslogan sin sentido: “¡Skadoosh!”, termina explorando galletitas de la fortuna ligeramente profundas con modesta profundidad. Este kung fu no es para tontos del kung.
De todos modos, en su reacio intento de estar en paz con su nuevo rol, Po lucha poderosamente por meditar. Sus muchas voces interiores siguen interrumpiéndolo y sentí ese dolor. Despejar la mente para alcanzar un estado zen es realmente muy difícil. Pero al ser una película animada para niños y los adultos que la acompañan, moderadamente desconcertados, no consiste en momentos tranquilos en los que Po aprende a encontrar la paz interior. No, Zhen aparece para causar pequeños estragos y luego hacerse amigo de nuestro protagonista mientras viaja desde su valle rural hasta la bulliciosa Juniper City para abordar la situación de Chameleon. Por supuesto, Po se encuentra en una serie de secuencias de acción de artes marciales, porque esta película tiene ciertas expectativas que cumplir.
¿A qué películas te recordará?: Aquí, por fin, y sin ninguna exigencia de nadie, está la clasificación definitiva de los KFPs:
4. kung fu panda 4 – ¡Está agresivamente bien!
3. kung fu panda 3 – Este es el punto en el que no se aportan muchas novedades a una serie que por lo demás es muy buena.
2. Kung Fu Panda – El primero le dio al mundo el Skadoosh, lo que parecÃa significativo en ese momento.
1. kung fu panda 2 – Todavía estoy convencido de que esta es al menos una obra maestra menor de la era de la animación por computadora (en particular, junto con Como entrenar a tu dragon 2). Es visualmente hermoso y silenciosamente tiene un impacto emocional.
Valor del rendimiento Mirando Audiencia: Si quieres escuchar a alguna celebridad importante ofrecer una letanía de monólogos de villanos, Viola Davis es definitivamente una de las principales candidatas.
Diálogo memorable: Dos líneas de Po que destacaron:
Primero, lo gracioso, cuando se da cuenta de que su fama no se ha extendido a Juniper City: “Oh, vaya, ¿realmente mis aventuras han sido así?”. regional?”
Y la profunda, cuando intenta salir de un aprieto con palabras en lugar de dejar volar los puños y los pies: “Quien recurre a la violencia ahora sólo encontrará más violencia después”.
Sexo y piel: Ninguno.
Nuestra opinión: Estamos oficialmente en el año 16 (!) de la Kung Fu Panda Experimente y, aunque sigue siendo agradable, es probable que no sintamos la más mínima necesidad de ver Kung Fu Panda 5. Para una película en la que su héroe lucha contra los dolores del progreso personal tanto como lucha contra los malos, se siente demasiado seguro dentro del KFP fórmula, y no particularmente memorable. También es irónico que aparentemente se trate de evitar la violencia para lograr la paz interior, pero no se puede llegar a ese punto sin generar primero múltiples incidentes de violencia. Quiero decir, no se puede reducir la escalada sin la escalada inicial, ¿verdad? Eso es simplemente lógica… película lógica.
¿Deberíamos preocuparnos por estas contradicciones? Bueno, la película prácticamente insiste en que no deberíamos hacerlo: “Realmente vas a tomar un Kung Fu Panda ¿Película en serio? Todo eso suena en nuestras caras. Y por eso no lo hice y, por lo tanto, lo disfruté principalmente. Tiene un pangolín con la voz de Ke Huy Quah, algunos monos tontos, un personaje de pez que vive dentro de la garganta elástica de un pelícano de ojos muertos, un trío de conejitos que son a partes iguales adorables y sanguinarios, una versión instrumental completamente chiflada de Ozzy. “Crazy Train” de Osbourne respaldando una animada secuencia de acción y Black cantando “Hit Me Baby One More Time” de Britney Spears sobre los créditos sin ninguna buena razón. Parece un pequeño milagro que la película tenga sentido a pesar de tal descripción. Tiene una trama muy ajustada, se mueve rápidamente y genera un puñado de risas, ya sean chistes visuales o frases ingeniosas (que en su mayoría parecen improvisadas). La historia y su estructura son predecibles, pero se combinan con una estética visual lo suficientemente inspirada como para al menos mantener nuestros ojos interesados. El mundo no se verá alterado significativamente por kung fu panda 4pero te divertirás durante 90 minutos y pico, y a veces eso es suficiente.
Nuestra llamada: kung fu panda 4 es completamente aceptable. Ahora, Dreamworks, es hora de detenerse mientras ya no estás por delante y darle a Po la paz que ha aprendido a apreciar. TRANSMITIRLO.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.
