Transmítalo u omítalo: ‘Un bombardeo estadounidense: el camino hacia el 19 de abril’ en Max, un documental que aborda las repercusiones del atentado de Oklahoma City de 1995
Un bombardeo estadounidense: el camino hacia el 19 de abril (ahora transmitiendo en Max) encuentra al director Marc Levin y a su socia de producción Daphne Pinkerson regresando a una historia que visitaron en 1996, para un documental de NBC Ciudad de Oklahoma: un año después. El nuevo documental es una retrospectiva más profunda que reconstruye la narrativa del bombardeo de Timothy McVeigh al edificio federal de la ciudad de Oklahoma en 1995, matando a 168 personas. Levin también amplía la perspectiva, examinando los orígenes del tipo de extremismo de derecha moderno que dio origen a McVeigh, y afirma, de manera bastante convincente, que el terrorista interno más desagradable jamás registrado no fue un “lobo solitario”, sino más bien una parte de una camarilla más grande.
UN BOMBARDEO AMERICANO: EL CAMINO HACIA EL 19 DE ABRIL: ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: Kathy Sanders recuerda con gran detalle la mañana del 19 de abril de 1995. Cantó para despertar a sus nietos, les dio el desayuno y los llevó a la guardería en el edificio federal de la ciudad de Oklahoma. Poco después, su hijo, en el momento libre de su trabajo como oficial de policía, vio a su sobrino entre una fila de niños muertos. Quiso abrazar al niño y despedirse pero fue detenido. Le dijeron que ésta era la escena de un crimen. El cuerpo era una prueba. Vemos imágenes de archivo inquietantes de personas tambaleándose, sangrando, alejándose del edificio diezmado; Los funcionarios acunan a los niños heridos y los llevan a recibir asistencia médica. Los medios de comunicación llegaron a la enorme y tonta conclusión de que este horror era resultado del terrorismo islámico. Vemos al presidente Bill Clinton pedirle al pueblo estadounidense que deje que la investigación se desarrolle antes de señalar con el dedo. Luego vemos a Clinton hoy diciendo que pensó desde el principio que el ataque tenía muchas de las características del terrorismo interno, como el que vio gestarse entre las milicias mientras era gobernador de Arkansas.
Probablemente ya conozcamos la esencia del resto de la historia: McVeigh, curiosamente, ya estaba detenido por conducir sin matrícula y portar un arma sin licencia. Fue juzgado, declarado culpable y, en 2001, ejecutado mediante inyección letal, sin mostrar ningún remordimiento. Su motivo era iniciar una revolución americana; entre sus últimas palabras, se llamó a sí mismo el ganador de este conflicto, porque el conteo fue McVeigh 168, el gobierno de EE.UU. 1. Desde aquí, Levin entrevista a periodistas, familiares de víctimas, abogados involucrados en el caso de McVeigh, numerosos funcionarios del gobierno e incluso un ex extremista de derecha, reuniendo un panorama mucho más amplio para contextualizar el atentado.
Levin retrocede a 1983, etiquetado en la pantalla como la “primera ola”. A raíz de la prohibición del presidente Carter de exportar cultivos a Rusia, los agricultores sufrieron un importante golpe financiero; Posteriormente, el presidente Reagan vetó un paquete de rescate, dejándolos esencialmente sufrir. Se plantaron las semillas de la discordia antigubernamental y comenzaron a formarse milicias, unidas en torno a ideologías supremacistas blancas y fundamentalistas cristianas. En los años 90, el movimiento de milicias se fusionó en acontecimientos trágicos en Ruby Ridge, Idaho y Waco, Texas, ambos notables por los fallidos intentos del gobierno de Estados Unidos de poner fin a los asedios estancados con extremistas fuertemente armados; el primero resultó en cargos de conspiración de alto perfil que los acusados rechazaron con éxito, y el segundo encontró a McVeigh presente mientras 80 personas en el complejo de Waco morían mientras ardía. McVeigh estaba galvanizado, pero también lo estaban muchos otros. Cuando Levin llega a la “tercera ola”, vemos imágenes de la resurrección del 6 de enero. Todo es parte del mismo mosaico de la historia estadounidense moderna.
¿A qué películas te recordará?: Seguramente no es exagerado decir Un bombardeo americano es un predecesor espiritual del documental de HBO del 6 de enero. Cuatro horas en el Capitolio.
Rendimiento digno de ver: Sanders ha sido firme en su insistencia en que McVeigh no actuó solo, que el gobierno no fue diligente al juzgar sólo a McVeigh y a un cómplice, Terry Nichols. Incluso llegó a mantener correspondencia con Nichols mientras él estaba en prisión, ya que encontraba consuelo en el perdón.
Diálogo memorable: Bud Welch, que perdió a su hija en el atentado, luchó contra la pena de muerte para McVeigh e incluso se acercó al padre de McVeigh para ofrecerle consuelo. ¿Por qué? “El día que nuestros padres mueren, vamos a la cima de la colina y los enterramos”, dijo. “El dÃa que nuestros hijos mueren, los compramos en nuestro corazón. Y eso nunca desaparece”.
Sexo y piel: Ninguno.
Nuestra opinión: Se puede presentar un argumento más claro y más claro que el que Levin plantea en Un bombardeo americano. La película cubre mucho terreno: los orígenes del moderno movimiento supremacista blanco, las consecuencias emocionales del bombardeo, la incapacidad del gobierno de Estados Unidos para asestar un golpe sólido contra el extremismo interno, pero a veces parece difícil. Varios hilos narrativos se mezclan y podrían editarse hasta puntos más finos que generen declaraciones más contundentes.
Pero, no obstante, la película es informativa y reveladora en su escrutinio retrospectivo de una verdadera tragedia estadounidense. Levin revela un fuerte sentimiento de desilusión entre los veteranos militares que regresan de la guerra (en el caso de McVeigh, la Guerra del Golfo) sin trabajo ni sentido de propósito, y con un probable caso de trastorno de estrés postraumático. Las más interesantes son las entrevistas con Kerry Noble, el ex extremista que proporciona información que confirma y expone muchas de nuestras suposiciones sobre las milicias cristianas de derecha (comparte una anécdota sobre cómo su grupo particular de locos quería atacar una iglesia que funcionaba como un espacio seguro para los homosexuales, pero cambió de opinión cuando terminó viéndolos como compañeros cristianos); Noble podría ser el tema central de un documental separado.
Levin recorre la vida y las fechorías de McVeigh, nos muestra cómo los medios de comunicación de derecha habían estado quejándose de que los demócratas tomaban sus armas durante décadas antes de la gran cantidad de tiroteos masivos de los últimos años, y con frecuencia regresa a Sanders y Welch, así que la película equilibra enfoques emocionales e intelectuales. La historia general toca el racismo, la religión, la pena capital, las sectas y la proliferación de armas en Estados Unidos: demasiado para cubrirlo en 106 minutos. Pero la película finalmente se basa en dos afirmaciones: el periodista Mike Boettcher lo expresa sin rodeos cuando dice que el bombardeo fue una señal para que Estados Unidos “despertara”. Y Clinton dice que las declaraciones y el razonamiento de McVeigh “literalmente suenan como la corriente principal”. hoy.”
Nuestro llamado: TRANSMITIRLO. Abarrotado como Un bombardeo americano ocasionalmente puede serlo, sin embargo, es convincente en su intención.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.