Después de que Qualcomm lanzara sus chipsets de la serie Snapdragon X basados en ARM para portátiles con Windows, muchos descartaron a Intel y la arquitectura x86. Sin embargo, con el lanzamiento de los procesadores Lunar Lake, Intel parece estar de vuelta en el juego y confiado en sus nuevos chipsets. Con Lunar Lake, Intel está promocionando una mejora masiva en la eficiencia, igualando la cifra de rendimiento por vatio del Snapdragon X Elite. Por lo tanto, hemos comparado exhaustivamente Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite utilizando los datos disponibles.
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la CPU
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: puntuaciones en Geekbench
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: duración de la batería
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la GPU
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Rendimiento de la NPU
- Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: el veredicto
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la CPU
Empecemos por la CPU. Intel afirma que su nueva CPU en Lunar Lake con ocho núcleos (4x Lion Cove + 4x Skymont) ofrece un rendimiento por vatio un 20% superior en comparación con el Snapdragon X Elite de 12 núcleos de Qualcomm (X1E-80-100). Intel ha obtenido esta cifra basándose en el benchmark UL Procyon Office Productivity.
Imagen cortesía de Intel
En otra diapositiva, Intel menciona que su modelo de gama alta Lunar Lake, Core Ultra 9 288V, ofrece un rendimiento un 7 % más rápido que el Snapdragon X Elite (X1E-80-100) en la prueba de un solo subproceso Cinebench 2024. El rendimiento es similar en la prueba de un solo núcleo de Geekbench.
Intel parece haber evitado las pruebas multiproceso, ya que Snapdragon X Elite incluye 12 núcleos y todos los modelos Lunar Lake cuentan con 8 núcleos. Le brindaremos más números y comparaciones una vez que tengamos en nuestras manos una computadora portátil impulsada por los nuevos conjuntos de chips Snapdragon X Plus de 8 núcleos.
Imagen cortesía de Intel
En otro conjunto de pruebas comparativas, Intel afirma que el Core Ultra 9 288V está empatado con el X Elite (X1E-80-100) en la prueba Speedometer 3. En la prueba comparativa PugetBench Photoshop, Lunar Lake ofrece un aumento del rendimiento del 17 %, mientras que el nuevo procesador de Intel ofrece una enorme mejora del rendimiento del 92 % en la prueba Handbrake. Podría darse el caso de que Handbrake se estuviera ejecutando bajo la emulación Prism en Snapdragon X Elite, pero no podemos decirlo con certeza.
En general, diría que el rendimiento de la CPU Lunar Lake está casi a la par con la CPU Oryon de Snapdragon X Elite. Por supuesto, con más núcleos en X Elite, el rendimiento multiproceso sería mucho mejor en el procesador de Qualcomm. Sin embargo, he intentado hacer una comparación directa para su conocimiento a continuación, comparando los modelos de 8 núcleos de ambos procesadores.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: puntuaciones en Geekbench
En esta prueba de Geekbench, hemos comparado el SKU de gama más baja de Lunar Lake (Core Ultra 5 228V) con el recientemente lanzado Snapdragon X Plus (X1P-46-100), ya que ambos cuentan con 8 núcleos de CPU.
Tenga en cuenta que la puntuación de Geekbench para Snapdragon X Plus ha sido compartida por Qualcomm ejecutándose en un dispositivo de referencia (tómelo con pinzas). La puntuación real en las unidades minoristas puede cambiar. Además, hemos utilizado la puntuación filtrada de Core Ultra 5 228V de Banco de pruebas Geekque se ejecuta en una computadora portátil Lenovo.
| Banco de pruebas Geek | Intel Core Ultra 5 228 V | Snapdragon X Plus (X1P-46-100) |
|---|---|---|
| De un solo núcleo | 2.621 | 2.780 – 2.813 |
| Multi-núcleo | 10.072 | 11.713 – 12.001 |
En la prueba de un solo núcleo, el Snapdragon X Plus es aproximadamente un 7% más rápido que el Intel Core Ultra 5 228V, y la diferencia es del 16% en las puntuaciones de múltiples núcleos, a pesar de que ambos tienen la misma cantidad de núcleos de CPU. El Snapdragon X Plus de Qualcomm tiene una frecuencia estándar de 3,4 GHz y puede impulsar un solo núcleo hasta 4,0 GHz. Mientras que el núcleo de eficiencia de Lunar Lake llega hasta los 3,5 GHz y su núcleo de rendimiento puede alcanzar los 4,5 GHz.
Si comparamos el modelo de gama alta Lunar Lake (Core Ultra 9 288V de 8 núcleos) con el Snapdragon X Elite de 12 núcleos de Qualcomm (X1E-84-100), la diferencia en las puntuaciones de un solo núcleo se reduce al 3,6 %. Sin embargo, en términos de puntuaciones de múltiples núcleos, X Elite mantiene una ventaja saludable de alrededor del 25 % debido a más núcleos.
| Banco de pruebas Geek | Intel Core Ultra 9 288V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| De un solo núcleo | 2.790 | 2.895 |
| Multi-núcleo | 11.048 | 14.886 |
Recuerde que Intel está ejecutando Core Ultra 9 288V a 5,1 GHz para igualar el rendimiento de un solo núcleo de Snapdragon X Elite, que funciona a 4,2 GHz. Si bien es pronto para dar una respuesta concluyente sobre cuál es mejor en el departamento de rendimiento, parece que Intel se queda ligeramente por detrás de la CPU Oryon de Qualcomma pesar de haber logrado avances significativos con Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: duración de la batería
En cuanto a la duración de la batería, Intel afirma que Core Ultra 9 288V promete 14 horas de duración de batería en el benchmark UL Procyon Office Productivity. En la misma prueba, el Snapdragon X Elite (X1E-78-100) ofrece solo 9,5 horas de autonomía de batería. La prueba se realizó con una batería de 75 Wh del mismo fabricante.
Imagen cortesía de Intel
De hecho, el Dell XPS 13, que ya está disponible con Snapdragon X Elite (X1E-80-100) e Intel Core Ultra 7 256V, ofrece 27 horas de streaming de Netflix en el SoC de Qualcomm y 26 horas en el Intel Lunar Lake. En ambas pruebas, el brillo de la pantalla se configuró en 150 nits y se transmitió contenido de Netflix en 1080p.
Parece que Intel ha dado grandes pasos en el ámbito de la duración de la batería. El traslado a la fundición de TSMC probablemente haya mejorado la eficiencia de Lunar Lake. Dado que actualmente no tenemos una computadora portátil con Lunar Lake, no podemos emitir un juicio concluyente de inmediato. Pero haremos una comparación de la duración de la batería una vez que tengamos una computadora portátil con Lunar Lake. Y lo más importante, probaremos la batería en modo de espera cuando el dispositivo se ponga en reposo.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: rendimiento de la GPU
En cuanto al rendimiento de la GPU, bueno, Intel ha incluido una potente GPU de 8 núcleos Xe2 que supera a la GPU Adreno X1 del Snapdragon X Elite. Intel dice que su GPU Xe2 en Lunar Lake es un 68 % más potente que la GPU Adreno X1-85 disponible en el SKU X1E-84-100 de gama alta del Snapdragon X Elite.
Imagen cortesía de Intel
No solo eso, Intel se burló de Qualcomm ya que 23 juegos de Windows no se ejecutaban en la plataforma Snapdragon X debido a problemas de incompatibilidad. Además de eso, la GPU de Lunar Lake admite el trazado de rayos en tiempo real, que no está disponible en absoluto en Snapdragon X Elite.
Imagen cortesía de Intel
Incluso si comparamos el modelo de gama más baja de Lunar Lake con la GPU de gama alta Snapdragon X Elite, Intel supera a Qualcomm en la prueba OpenCL de Geekbench. Intel dice que Lunar Lake tiene la “mejor GPU integrada del mundo” y parece que Intel ha mejorado significativamente el juego en el frente de la GPU.
| GPU Geekbench | Intel Core Ultra 5 228 V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Puntuación OpenCL | 25.064 | 23.527 |
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Rendimiento de la NPU
Intel ha vuelto a ofrecer un rendimiento revolucionario en el departamento de NPU. diseñó una nueva NPU para Lunar Lake, que puede procesar cargas de trabajo de IA de 40 TOPS a 48 TOPS, según el SKU. Snapdragon X Elite de Qualcomm ofrece 45 TOPS en todos sus SKU.
En la prueba de rendimiento UL Procyon AI Computer Vision, la NPU de Intel obtuvo una puntuación de 1886 y 1017 en los tipos de datos INT8 y FP16, respectivamente. En comparación, la NPU de Snapdragon X Elite obtuvo una puntuación de 1760 en INT8 y no funcionó con el tipo de datos FP16.
Imagen cortesía de Intel
Por último, en la nueva aplicación de evaluación comparativa de inteligencia artificial Geekbench, la NPU de Intel tuvo un mejor rendimiento que la NPU de Snapdragon X Elite en los tipos de datos INT8 y FP16. Esto demuestra que Intel ha diseñado una NPU potente y que todas las nuevas computadoras portátiles Lunar Lake serán elegibles para las funciones de PC Copilot+ con una actualización en noviembre de 2024.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: el veredicto
Aunque es bastante pronto para sacar conclusiones, los datos disponibles de Lunar Lake sugieren que Intel ha demostrado que La arquitectura x86 se puede diseñar para lograr eficienciaEl traslado a la fundición de TSMC, la incorporación de memoria integrada y la colocación de todas las unidades principales (CPU, GPU y NPU) en un único mosaico de cómputo dieron como resultado un chipset mucho más eficiente.
La CPU Lunar Lake está ligeramente por detrás de la CPU Oryon del Snapdragon X Elite, pero su GPU integrada es mucho más eficiente con capacidad de trazado de rayos. Y la NPU también está a la par con la NPU Hexagon de Qualcomm. Sin mencionar que Intel tiene la ventaja de compatibilidad, lo que garantiza que los usuarios no tengan que preocuparse por ejecutar una determinada aplicación o juego.
Para concluir, la competencia entre las diferentes arquitecturas es bastante emocionante. Estoy entusiasmado por tener en mis manos una computadora portátil Lunar Lake para que podamos ejecutar varias pruebas comparativas y comprobar la diferencia en la duración de la batería en situaciones del mundo real.