Adobe siempre ha vendido su generador de imágenes de inteligencia artificial Firefly como una forma de IA ética, entrenándolo principalmente en su propia biblioteca de imágenes de archivo con licencia: millones de fotografías, diseños e ilustraciones de la biblioteca de Adobe Stock.
Un nuevo informe de Bloomberg afirma que esta imagen impecablemente limpia puede no ser tan perfecta como al creador de Photoshop le gustaría que pensáramos. El modelo “comercialmente seguro” puede tener algunos esqueletos no tan bien obtenidos en sus datos de entrenamiento.
Durante el proceso de entrenamiento del modelo Firefly AI, algunas de las imágenes provinieron del competidor Midjourney. La startup nunca ha declarado la fuente de sus datos de entrenamiento, pero muchos sospechan que provienen de imágenes que extrajo de Internet sin licencia.
Adobe dice que sólo alrededor del 5% de los millones de imágenes utilizadas para entrenar a Firefly entraban en esta categoría y que todas formaban parte de la biblioteca de Adobe Stock, lo que significaba que habían pasado por un “riguroso proceso de moderación”.
¿Por qué es esto tan importante?
Cuando Adobe lanzó Firefly por primera vez, ofreció una indemnización contra reclamos por robo de derechos de autor para sus clientes empresariales como una forma de convencerlos de que era seguro.
Adobe también vendió Firefly como una alternativa segura a empresas como Midjourney y DALL-E, ya que todos los datos habían sido autorizados y autorizados para su uso en el entrenamiento del modelo.
No todos los artistas estaban tan interesados en ese momento y se sintieron obligados a aceptar que el gigante tecnológico creativo usara su trabajo, pero la sensación era que cualquier imagen hecha con Firefly era segura de usar sin riesgo de ser demandado por robo de derechos de autor.
¿Firefly sigue estando protegido por derechos de autor?
A pesar de la revelación de que algunas de las imágenes provienen de fuentes potencialmente menos confiables, Adobe dice que todas las imágenes no humanas aún están a salvo.
Un portavoz dijo a Bloomberg: “Cada imagen enviada a Adobe Stock, incluido un subconjunto muy pequeño de imágenes generadas con IA, pasa por un riguroso proceso de moderación para garantizar que no incluya propiedad intelectual, marcas comerciales, personajes o logotipos reconocibles, ni nombres de artistas de referencia. “.
La compañía parece estar dando un paso un poco más riguroso con sus planes de construir un generador de vídeo con IA. Los rumores sugieren que está pagando a los artistas por minuto por los videoclips.
Me comuniqué con Adobe para obtener un comentario sobre esta historia.
- El mejor software de edición de fotografías en 2024
- El generador de imágenes Adobe AI acaba de globalizarse con una gran actualización: lo que necesita saber
- Adobe acaba de incorporar IA generativa a Photoshop: lo que necesita saber