‘Alexander: The Making Of A God’ es la última lección de historia cachonda de Netflix
Este otoño, hace veinte años, Oliver Stone llegó involuntariamente a una encrucijada en su carrera como director de grandes estudios cuando realizó Alejandro, su apasionante proyecto épico sobre la vida de Alejandro Magno, interpretado por Colin Farrell. El posterior fracaso de la película quitó algo de presión a ambas carreras, y sólo Farrell se recuperó por completo. Esta no sería la última vez que Stone recibió dinero de un gran estudio para hacer uno de sus riffs más elegantes de la historia, pero fue más o menos el principio del fin.
Hoy en día, los directores todavía tienen de vez en cuando la oportunidad de hacer una fastuosa epopeya histórica: Apple acaba de gastar un montón de dinero en la película de Ridley Scott. Napoleóndespués de todo, pero Netflix ha descubierto una forma presumiblemente más rentable de contar estas historias sin hacer algo que parezca especialmente barato. Alejandro: la creación de un dios es su incursión más reciente en un estilo particular de docudrama, después de series como Troya: caída de una ciudad (que tiene su propio equivalente de Hollywood de dos décadas de antigüedad) o Imperio Romano: Calígula: El Emperador Loco. Las piezas de estos programas son familiares: cabezas parlantes de estilo documental de varios expertos, además de recreaciones con actores, escenarios, etc., dramatizando miniescenas, y estos dos métodos de transmitir información se complementan entre sí, aliviando la carga de cada uno. Los historiadores no tienen que reconstruir toda la narrativa ellos mismos, pero las dramatizaciones no necesitan todo el (caro) tejido conectivo de una epopeya de 160 minutos.
Divididas en fragmentos de 40 minutos que recuerdan a la programación por cable a la que Netflix se parece cada vez más en estos días, estas series documentales son relojes claramente reconfortantes, perfectos para verlos en segundo plano, antes de acostarse, co-mirarlos con su teléfono o incluso, si prefieras, exigiendo una atención total y absorta. Piense en ello como una epopeya histórica que admite abiertamente que podría quedarse dormido durante ella y le asegura que no es gran cosa; Puedes volver a recogerlo mañana o cuando quieras.
Es una perspectiva atractiva que, sin embargo, me hizo preguntarme si las epopeyas históricas de Hollywood mal concebidas estaban teniendo mala reputación. de piedra Alejandro no es especialmente bueno, más o menos interés en elementos ciertamente atractivos como Rosario Dawson, Colin Farrell y elefantes de guerra, pero al menos surge desde el punto de vista de un cineasta (por muy confundido que Stone comenzara a parecer en 2004). Obliga a tomar decisiones de una manera que estas series de Netflix más consensuadas parecen evitar activamente.
Tomemos como ejemplo la sexualidad de Alexander, que se trata (en cierto modo, al menos) casi de inmediato en el primer episodio de Hacer de un Dios. Mezclada con historiadores que discuten la naturaleza de las relaciones en la sociedad griega antigua, hay una escena de beso tierna y sexy entre Alejandro y su amigo cercano Hefestión, lo que lleva a la conclusión de que los dos pueden haber sido amantes (aunque esto no es seguro), y que los griegos no tenía la misma diferenciación entre relaciones heterosexuales y homosexuales en la que se han fijado las sociedades posteriores. Es un punto interesante, y ciertamente es sorprendente darse cuenta de que ahora estamos en un lugar donde un par de chicos besándose apasionadamente no se considera demasiado picante para un documental súper convencional de medio camino. serie. (Por otra parte, tal vez cualquier percepción picante sea parte del punto).
Pero tal vez el programa sea tan informal porque se lo puede permitir. No hay una presión real para entrelazar este aspecto potencial de la vida de Alexander en la narrativa más amplia, o incluso comprometerse con la idea de que definitivamente estuvo allí, o incluso (paradójicamente) comprometerse con la ambigüedad. Esto no tiene por qué convertirse necesariamente en una parte crucial del “carácter” de Hefestión. Su relación puede existir más o menos en el vacío, como una nota a pie de página estéticamente agradable. Eso es cierto para muchas de las escenas de recreación del programa, que están muy por encima del promedio para ese tipo de cosas en términos de valor de producción, pero por diseño no tienen el dominio de una actuación comprometida.
Lo que es más extraño, parece posible que este estilo pueda desembocar en elementos de ficción. La reciente película de Ava DuVernay Origen explora la escritura del libro de no ficción más vendido Casta fusionando la vida de la autora y algunas de las historias históricas de prejuicios e injusticias que encuentra mientras escribe su libro. Aunque tienen sus momentos efectivos, muchos de los segmentos históricos tienen energía de recreación: ese aire evasivo de ilustración que se cierne sobre materiales listos para el aula que realmente no se combinan con las obras de arte. Viendo Netflix Alejandro y pensando en Origen Me ayudó a darme cuenta de por qué esto último finalmente no funcionó para mí.
Por supuesto, Alejandro: la creación de un dios no necesariamente apunta al arte. Su objetivo es un entretenimiento ligeramente educativo, y eso no tiene nada de malo. Pero hay algo raro en una serie documental que puede hacerme añorar, aunque sea brevemente, a Oliver Stone.
Jesse Hassenger (@rockmarooned) es un escritor que vive en Brooklyn. Es colaborador habitual de The AV Club, Polygon y The Week, entre otros. Él podcasts en www.sportsalcohol.comtambién.
