Este año, Apple ha incluido el nuevo chipset A18 en el iPhone 16 y 16 Plus, mientras que el iPhone 16 Pro y 16 Pro Max premium cuentan con el SoC A18 Pro más potente. Sobre el papel, ambos conjuntos de chips parecen muy similares, por lo que realizamos varias pruebas comparativas para descubrir las diferencias de rendimiento en el mundo real entre el A18 y el A18 Pro. En ese sentido, revisemos los hallazgos.
- Apple A18 vs A18 Pro: Comparación de especificaciones
- Apple A18 frente a A18 Pro: CPU Geekbench 6
- Apple A18 vs A18 Pro: punto de referencia AnTuTu
- Apple A18 frente a A18 Pro: GPU Geekbench 6
- Apple A18 vs A18 Pro: prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life y Solar Bay
- Apple A18 frente a A18 Pro: Geekbench AI
- El veredicto
Apple A18 vs A18 Pro: Comparación de especificaciones
| A18 | A18 Pro | |
|---|---|---|
| UPC | CPU de seis núcleos (2+4) | CPU de seis núcleos (2+4) |
| Núcleos de CPU | 2 núcleos de rendimiento de 4,05 GHz 4 núcleos de eficiencia de 2,42 GHz | 2 núcleos de rendimiento de 4,05 GHz 4 núcleos de eficiencia de 2,42 GHz |
| Tecnología de procesos | Proceso de 3 nm de TSMC (N3E) | Proceso de 3 nm de TSMC (N3E) |
| GPU | GPU Apple de 5 núcleos Ray Tracing acelerado por hardware | GPU Apple de 6 núcleosTrazado de rayos acelerado por hardware |
| Soporte de memoria | LPDDR5X, hasta 7500 MT/s | LPDDR5X, hasta 7500 MT/s |
| Aprendizaje automático e IA | Motor neuronal de 16 núcleos; 35 TOPS | Motor neuronal de 16 núcleos; 35 TOPS |
| Módem | Módem Snapdragon X75 5GHasta 10 Gbps de descarga máximaHasta 3,5 Gbps de carga máxima | Módem Snapdragon X75 5GHasta 10 Gbps de descarga máximaHasta 3,5 Gbps de carga máxima |
| Conectividad | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 |
Apple A18 frente a A18 Pro: CPU Geekbench 6
En nuestra primera prueba de CPU Geekbench 6, el A18 obtuvo una puntuación de 3141 en un solo núcleo y 7804 en varios núcleos. Mientras que el A18 Pro funciona ligeramente mejor debido a un gran tamaño de caché y alcanza 3.358 en un solo núcleo y 8.814 en varios núcleos. La CPU A18 Pro es sólo entre un 5 y un 7% más rápida que la CPU A18, que es bastante estrecha. Yo diría que ambos conjuntos de chips ofrecen un rendimiento de CPU casi idéntico.

Apple A18 vs A18 Pro: punto de referencia AnTuTu
En el benchmark AnTuTu, el A18 logra una puntuación total de 1.668.567 puntos. Y el A18 Pro obtiene 1.816.016 puntos, ofreciendo una ganancia de rendimiento general de alrededor del 8,8%. La CPU y la GPU del A18 Pro ofrecen un rendimiento entre un 8 y un 10 % más rápido que el A18.
| A18 | A18 Pro | |
|---|---|---|
| Puntuación AnTuTu | 1.668.567 | 1.816.016 |
| UPC | 409,372 | 451.848 |
| GPU | 675,209 | 728,942 |
| Memoria | 224,979 | 268,756 |
| experiencia de usuario | 359.007 | 366.470 |

Apple A18 frente a A18 Pro: GPU Geekbench 6
En la prueba de GPU Geekbench 6, la GPU A18 Pro de 6 núcleos obtiene una puntuación de 32.569 y la GPU A18 de 5 núcleos logra 28.030 puntos. La prueba se realizó en la API de gráficos Metal de Apple. Aquí, la diferencia es sustancial, donde la GPU A18 Pro ofrece alrededor de un 16% mejor rendimiento gráfico que el A18.

Apple A18 vs A18 Pro: prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life y Solar Bay
Para probar más la GPU, ejecutamos la prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life tanto en A18 como en A18 Pro. La GPU A18 de 5 núcleos obtiene la mejor puntuación de bucle de 3600 puntos y la puntuación de bucle más baja de 2370 puntos, con una estabilidad del 65,8%.
Por otro lado, la GPU A18 Pro de 6 núcleos obtiene la mejor puntuación de 4.574 puntos y la puntuación más baja de 3.096 puntos, con un 67,7% de estabilidad. Aquí, la diferencia de rendimiento se reduce a un enorme 30%. Además de tener un núcleo de GPU adicional, parece que la subestructura de grafito del iPhone 16 Pro Max ayuda enormemente a la GPU a mantener su máximo rendimiento, incluso bajo carga sostenida.
| Prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life | A18 | A18 Pro |
|---|---|---|
| Mejor puntuación de bucle | 3.600 | 4.574 |
| Puntuación de bucle más baja | 2.370 | 3.096 |
| Estabilidad | 65,8% | 67,7% |

En la prueba 3DMark Solar Bay Unlimited que pone a prueba las unidades de Ray Tracing, el A18 obtiene una puntuación general de 7.068 con una velocidad de fotogramas promedio de 26,9 FPS. Por el contrario, el A18 Pro obtiene 7.985 puntos y alcanza una velocidad de fotogramas media de 30,4 FPS. En la capacidad de Ray Tracing, la diferencia de rendimiento es de alrededor del 13% entre A18 y A18 Pro.
| Bahía solar 3DMark ilimitada | A18 | A18 Pro |
|---|---|---|
| Puntuación general | 7.068 | 7.985 |
| Velocidad de cuadros promedio | 26,9 fotogramas por segundo | 30,4 fotogramas por segundo |

Apple A18 frente a A18 Pro: Geekbench AI
En la última versión de Geekbench AI 1.1, el motor neuronal de 16 núcleos tanto en el A18 como en el A18 Pro funciona de la misma manera. De hecho, el A18 funciona ligeramente mejor en los tipos de datos Half Precision (FP16) y Quantized (INT8). Ambos motores neuronales tienen acceso a una memoria LPDDR5X más rápida (hasta 7500 MT/s), lo que se traduce en un mejor rendimiento. En pocas palabras, A18 y A18 Pro son lo suficientemente potentes como para ejecutar funciones de Apple Intelligence en el dispositivo para tareas de IA/ML.
| IA en el banco Geek | A18 | A18 Pro |
|---|---|---|
| Puntuación de precisión única | 4.231 | 4.582 |
| Puntuación de media precisión | 32.518 | 31.990 |
| Puntuación cuantificada | 44.953 | 43.995 |

El veredicto
Después de comparar los conjuntos de chips A18 y A18 Pro en varios puntos de referencia, podemos concluir que el conjunto de chips A18 está un nivel por debajo del A18 Pro. Informes recientes también muestran que ambos conjuntos de chips tienen diferentes diseños de SoC. Sin embargo, obtienes los mismos núcleos de CPU, pero el tamaño de la caché se ha reducido a la mitad en A18. Y en el lado de la GPU, obtienes un núcleo de GPU menos.
En general, la diferencia de rendimiento en la CPU está entre el 5% y el 8%. En el departamento de GPU, el A18 está por detrás entre un 15 y un 20%. En lo que respecta al uso diario, no encontrarás mucha diferencia excepto en el rendimiento sostenido del juego. En mi opinión, ambos son conjuntos de chips de nivel insignia.