Recientemente evaluamos y comparamos el Apple M4 con el Snapdragon X Elite y descubrimos que el último chipset de la serie M de Apple supera al procesador de PC de Qualcomm. En este artículo hemos comparado el Apple M4 con el procesador Lunar Lake de Intel para comprobar qué chipset ofrece el mejor rendimiento. Para las pruebas, utilizamos el Apple M4 Mac Mini y el Asus Zenbook S 14, equipados con el procesador Intel Core Ultra 7 258V. En ese sentido, profundicemos.
- Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Comparación de especificaciones
- Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: CPU Geekbench 6
- Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
- Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: GPU Geekbench 6
- Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: 3DMark
- Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench AI
- Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Velocímetro 3.0
- Apple M4 vs Intel Lunar Lake: el veredicto
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Comparación de especificaciones
| Proceso de fabricación | Proceso de 3 nm de TSMC (N3E) | Proceso de 3 nm de TSMC (N3B) |
| UPC | 10 núcleos de CPU 4 núcleos de rendimiento de 4,40 GHz 6 núcleos de eficiencia de 2,89 GHz | 8 núcleos de CPU 4 núcleos P de 4,80 GHz 4 núcleos E de 3,70 GHz |
| GPU | Ray Tracing acelerado por GPUHW de 10 núcleos de Apple | Intel Arc 140V GPU8 núcleos Xe2Ray Tracing acelerado por HW |
| Motor neuronal/NPU | Motor neuronal de 16 núcleos38 TOPS | Intel NPU 447 TOPS |
| Memoria unificada (RAM) | 16GBLPDDR5X @7500MHz | 32 GBLPDDR5X, hasta 8533 MT/s |
| Ancho de banda de memoria | 120 GB/s | 136 GB/s |
Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: CPU Geekbench 6
En nuestra primera prueba de CPU Geekbench 6, la CPU Apple M4 de 10 núcleos ofrece un rendimiento notable. Obtiene una puntuación de 3.781 en un solo núcleo y 14.858 en varios núcleos. En comparación, el procesador Lunar Lake de Intel, también conocido como Core Ultra 7 258V de 8 núcleos, alcanza 2.640 puntos en un solo núcleo y 10.754 en varios núcleos. A pesar de ejecutar la CPU a velocidades de reloj más altas, Intel no pudo igualar el rendimiento de la CPU de Apple.
En tareas de un solo núcleo, la CPU Apple M4 es aproximadamente un 43% más rápida que la CPU Lunar Lake. Y en tareas multinúcleo, la CPU M4 lidera con un 38%. Si bien la CPU Lunar Lake basada en x86 no es mala, la CPU M4 basada en Arm está en una liga completamente diferente, tanto en términos de rendimiento como de eficiencia.
| Un solo núcleo | 3.781 | 2.640 |
| multinúcleo | 14.858 | 10.754 |
manzana m4 Lago lunar Intel
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
En el punto de referencia Cinebench 2024, la CPU Apple M4 obtiene 176 puntos en un solo núcleo y 972 en varios núcleos. Mientras que la CPU Intel Lunar Lake obtiene 119 puntos en tareas de un solo núcleo y 596 en tareas de múltiples núcleos. Aquí, la diferencia en el rendimiento de un solo núcleo está en línea con la prueba Geekbench. La CPU M4 lidera en aproximadamente un 48% y en multinúcleo, la brecha es aún mayor, con una diferencia del 63%.
| Un solo núcleo | 176 | 119 |
| multinúcleo | 972 | 596 |
manzana m4 Lago lunar Intel
Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: GPU Geekbench 6
En la prueba de GPU Geekbench 6, la GPU Apple M4 de 10 núcleos obtiene 38,006 puntos mientras usa la API OpenCL y la GPU Intel Arc 140V de 8 núcleos logra 27,068 puntos en la misma API de gráficos. En rendimiento gráfico, la GPU M4 ofrece un rendimiento un 40% más rápido que la GPU Lunar Lake.
En la API Metal de Apple, la GPU M4 ofrece un rendimiento superior, logrando una puntuación de 58.082 puntos. En la API Vulkan, la GPU Intel Core Ultra 7 258V también obtiene mejores resultados y obtiene 37.096 puntos, pero todavía está muy por detrás de la GPU M4.
| OpenCL | 38.006 | 27.068 |
| vulcano | N / A | 37.096 |
| Metal | 58.082 | N / A |
Apple M4 (OpenCL) Lago Lunar Intel (OpenCL) Lago Lunar Intel (Vulkan)
Apple M4 frente a Intel Lunar Lake: 3DMark
En la prueba 3DMark Wild Life Extreme con uso intensivo de gráficos, la GPU M4 obtiene 9.807 puntos, mientras que la GPU Lunar Lake obtiene 7.480 puntos. Básicamente, la GPU M4 es alrededor de un 31% más rápida que la GPU Intel Arc 140V. Sin embargo, en la prueba de Solar Bay que evalúa la capacidad de trazado de rayos, el procesador Lunar Lake obtiene un 5% mejor, con 15.152 puntos, y la GPU M4 logra 14.312 puntos.
| vida salvaje extrema | 9.807 / 58,7 cuadros por segundo | 7.480/44,79 fotogramas por segundo |
| Bahía solar | 14.312 | 15.152 |
manzana m4 Lago lunar Intel
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench AI
A continuación, en la prueba de inteligencia artificial de Geekbench que evalúa la NPU/Neural Engine, el Apple M4 Neural Engine de 16 núcleos lo saca del parque. Ya sean tipos de datos de precisión simple, precisión media o cuantificados, el motor neuronal M4 ofrece un rendimiento entre un 60 % y un 80 % más rápido que la NPU Intel en cargas de trabajo de IA.
Tenga en cuenta que realizamos la prueba en el marco OpenVINO para la NPU Intel. En pocas palabras, para ejecutar tareas de IA en el dispositivo, M4 Neural Engine le ofrecerá un rendimiento de IA más rápido que la NPU Intel.
| Precisión única | 4.730 | 2,964 |
| Media precisión | 36.664 | 20.346 |
| Cuantizado | 51.758 | 28.569 |
manzana m4 Lago lunar Intel
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Velocímetro 3.0
Finalmente, en la prueba Speedometer 3.0 de referencia del navegador, el Apple M4 obtiene 33,2 puntos mientras que el procesador Intel Lunar Lake logra 25,5 puntos. En esta prueba, el procesador M4 lidera con un 30%. Básicamente, para una experiencia de navegación web fluida y con capacidad de respuesta, el Apple M4 es mejor que el chipset Lunar Lake.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: el veredicto
Está evidentemente claro que el chipset Apple M4 está muy por delante del Intel Lunar Lake, también conocido como el procesador Core Ultra de segunda generación. La CPU M4 ofrece un rendimiento ultrarrápido y la GPU ofrece un rendimiento gráfico impresionante. El Neural Engine vuelve a ser bastante sólido. Y todo esto se hace de manera eficiente con velocidades de reloj y consumo de energía más bajos.
Si bien el chipset Apple M4 es realmente muy potente, no se debe descartar el exclusivo procesador Lunar Lake de Intel. Después de una larga espera, Intel desarrolló un procesador x86 eficiente, colocando la CPU, la GPU y la NPU en un solo mosaico de cómputo. Sin mencionar que, al igual que los procesadores de la serie M de Apple, viene con memoria incluida y está fabricado en el nodo de proceso de 3 nm de primera generación de TSMC.
En nuestra comparación entre Intel Lunar Lake y Snapdragon X Elite, notamos que el último procesador de Intel rivaliza con el chipset de PC de Qualcomm en cuanto a duración de la batería. Significa que los conjuntos de chips x86 pueden diseñarse para lograr eficiencia e Intel debería continuar con el nuevo diseño.
Dicho esto, nuevos informes sugieren que es posible que Intel no avance con el diseño de Lunar Lake. En ese caso, tendremos que ver cómo la empresa ajusta el procesador para lograr eficiencia. Para concluir, el chipset Intel Lunar Lake es bastante prometedor, pero no puede igualar al Apple M4 en términos de rendimiento o eficiencia.