AI Company MidJourney rompe el silencio en Landmark Disney & Universal Demanduit
Ha habido un nuevo giro en la demanda de Disney y Universal contra la IA generativa esta semana, con la firma acusada, MidJourney, aplaudiendo a los estudios, argumentando que están tratando de “tenerlo en ambos sentidos”.
Para bien o para mal, la inteligencia artificial se está infiltrando nuestra vida cotidiana, y su uso en el arte sigue siendo un tema muy debatido. Esto se intensificó en junio cuando Disney y Universal se unieron para demandar a Midjourney, acusando a la plataforma de imagen de IA generativa de infracción de derechos de autor.
El artículo continúa después de AD
Afirman que MidJourney usa copias no autorizadas de su IP, desde Shrek y ME despreciable hasta Star Wars y MCU, para capacitar a sus modelos mientras se beneficia de la reproducción, la visualización y la distribución de estas copias.
La demanda marca la primera vez que las principales compañías de Hollywood han demandado por imágenes generadas por IA, y MidJourney no había respondido … hasta ahora.
MidJourney dice que Disney y Universal no pueden “tenerlo en ambos sentidos” con AI
En una respuesta oficial a la demanda presentada el miércoles 6 de agosto, el equipo legal de MidJourney argumentó que su uso de obras con derechos de autor constituye un uso justo.
El artículo continúa después de AD
El artículo continúa después de AD
También afirmaron que numerosos suscriptores tienen direcciones de correo electrónico vinculadas a Disney y Universal, lo que sugiere que los estudios se están beneficiando de sus servicios.
“La ley de derechos de autor no confiere un control absoluto sobre el uso de obras con derechos de autor. El monopolio limitado otorgado por los derechos de autor debe dar paso al uso justo, que salvaguardan los intereses públicos compensatorios en el flujo libre de ideas e información”, el documento estados.
“Entrenar un modelo de IA generativo para comprender los conceptos al extraer información estadística integrada en trabajos con derechos de autor es un uso justo transformador por excelencia, una determinación respaldada rotundamente por los tribunales que han considerado el problema”.
El artículo continúa después de AD
Anteriormente, el equipo legal argumentó que los estudios “se han beneficiado y continúan beneficiándose de MidJourney y otras herramientas de IA generativas similares”.
“De hecho, muchas docenas de suscriptores de mediana edad están asociadas con las direcciones de correo electrónico corporativas de los demandantes, y MidJourney también es una herramienta popular entre las compañías de efectos visuales y otros proveedores empleados por los demandantes”, continuaron.
El artículo continúa después de AD
“Como Bob Iger, el CEO de Disney, recientemente exclamó durante una discusión sobre la utilización de IA por parte de su empresa, ‘La tecnología es una herramienta invaluable para los artistas’, y la IA generativa no es diferente”.
El artículo continúa después de AD
Junto con el uso justo, MidJourney señala la demanda original, que alega que el proceso de capacitación de un modelo de IA en miles de millones de imágenes viola sus derechos, diciendo que “solo una pequeña fracción de esas imágenes puede contener marcos individuales de las películas y espectáculos de los demandantes”.