Explore Los hermanos Menéndez de Netflix: una revisión documental ética
Esta semana, por favor, no nos obliguen a tener una opinión definitiva sobre este teatro, se encuentran The Menendez Brothers, un documental sobre crímenes reales de Netflix que sigue la exitosa serie Monsters: The Lyle y Erik Menendez, creada por Ryan Murphy. El documental, dirigido por Alejandro Hartmann, cuenta la historia épica de dos hermanos de Beverly Hills que asesinaron a sus padres en 1989 y defendieron sus acciones durante un par de juicios muy publicitados a mediados de los años 90, diciendo que sufrieron abusos sexuales durante años por parte de su padre, José Menéndez, sus súplicas ignoradas por su madre, Kitty Menéndez. Fueron sentenciados a cadena perpetua y han estado encarcelados desde 1990. En los últimos años, el impulso social general para una mayor comprensión de las víctimas de abuso dio como resultado que la historia de los hermanos Menéndez resurgiera y un movimiento para que se los volviera a juzgar por homicidio involuntario en lugar de hacerlo. asesinato, lo que resultaría en su liberación, un punto de vista hacia el que se inclina bastante este documental, que presenta entrevistas en audio con ambos hermanos.
La esencia: Escuchamos una entre lágrimas llamada al 911 de Lyle Menéndez, afirmando que él y su hermano menor Erik regresaron a casa y encontraron a sus padres muertos, asesinados a tiros en su sala de estar. En verdad, habían comprado escopetas y perpetrado el crimen ellos mismos, y lograron pasar varios meses sin ser sospechosos porque, como atestiguan muchos de los presentadores de este documental, la presunción es que ninguna persona limpia y acomodada -¿Los niños ricos alguna vez harían algo así? En particular, su padre, José, era un hombre muy rico, que alguna vez fue director de la corporación de alquiler de automóviles Hertz y de RCA Records (contribuyó decisivamente al éxito de la banda puertorriqueña Menudo); era un refugiado de la revolución cubana que llegó a Estados Unidos sin nada y se abrió camino hasta la cima. Fue un caso de alto perfil que ocupó titulares importantes. Después de los asesinatos, Erik y Lyle se gastaron mucho y prácticamente no fueron examinados, aunque ambos dicen, en entrevistas realizadas por Hartmann en 2023, que estaban atormentados por sus hechos.
Finalmente, a través de una serie de giros dramáticos (la novia extramatrimonial del psicólogo de Erik, enojada por haber sido abandonada, avisó a las autoridades), los hermanos fueron arrestados y juzgados en medio de un clásico temprano/medio’. Circo mediático de los 90. El canal de cable Court TV, recientemente inaugurado, tenía cámaras en la sala del tribunal, documentando todos los detalles del caso. Había suficientes pruebas condenatorias de que no había posibilidad de que Erik y Lyle eludieran la culpabilidad, por lo que la defensa se apoyó en el argumento de por qué lo hicieron: habían sido abusados física, sexual y psicológicamente por su padre durante años, y temían que él… Cumpliría con las supuestas amenazas de matarlos.
Hartmann habla con algunos actores clave en el caso (fiscales, peritos, miembros del jurado), y los periodistas brindan contexto (uno se condena un poco al decir que estaba “muy emocionado” de cubrir el asesinato de Menéndez, porque fue “un creador de carrera†). En imágenes de archivo, vemos el lloroso testimonio judicial de los Menéndez e innumerables clips de noticias de televisión y programas de entrevistas, que ilustran la cobertura generalizada de los medios, en gran parte sensacionalista. Finalmente, el doctor llega al reciente movimiento impulsado por las redes sociales que impulsa una noción inspirada en #MeToo de que el caso de los hermanos debe reconsiderarse en el contexto de la iluminación de la sociedad con respecto a las víctimas de abuso traumático. Algunos están de acuerdo con esta idea y otros no, pero escuchamos más de los primeros en este documental.
¿A qué películas te recordará?: Netflix tiene un historial de producción de documentales junto con relatos ficticios de historias de crímenes reales de alto perfil: Monster: The Jeffrey Dahmer Story, también creado por Murphy, y el documental Conversations With a Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes; El largometraje The Good Nurse estuvo acompañado por la película de no ficción Capturing the Killer Nurse.
Rendimiento digno de ver: Démosle este a Hartmann por ilustrar cómo ha cambiado la opinión pública con dos clips protagonizados por Oprah Winfrey: uno, durante el juicio, ve al presentador del programa de entrevistas y magnate de los medios criticando a la defensa por usar “manipulación psicológica” con los hermanos. Más tarde, un clip del programa de Oprah en el que ella llenó a la audiencia con sobrevivientes masculinos de abuso sexual para defenderlos.
Diálogo memorable: Dos puntos de vista:
“Era una cultura del silencio”. – Erik Menéndez, refiriéndose al abuso serializado de su familia.
“Fue inventado.†– fiscal Pamela Bozanich, sobre la defensa del abuso de Menendez
Sexo y piel: Ninguno.
Nuestra opinión: Seamos honestos: es casi seguro que los hermanos Menéndez no consiguen sus entrevistas con Erik y Lyle si no los defienden. Por si sirve de algo, parecen serios y comprensivos en sus audiollamadas desde prisión, aunque Hartmann nunca parece haberles hecho una pregunta difícil. El director incluye una voz disidente clave en Bozanich, que está tan convencida de que los hermanos están mintiendo que parece asombrada de que alguien quiera hacer un documental así.
La mayoría de los parlantes parecen, bueno, exhibicionistas, y muchos tienen un aire de autopromoción por sus escritos sobre el tema, casi saboreando la lascivia de una historia que consumió mucho ancho de banda cultural hace tres décadas. En particular, un miembro del jurado entrevistado aquí proporciona comentarios internos sobre el jurado en desacuerdo que resultó en la anulación del juicio; No es de extrañar que escribiera un libro sobre su experiencia. Otro miembro del jurado recibió un cuadro de Lyle, que le envió desde prisión. A mi modo de ver, ese tipo de comentario funciona de dos maneras: una, el aire de sensacionalismo socava la credibilidad del documental. También pinta un retrato de una cultura tóxica donde otros sacan provecho de las fechorías y el sufrimiento de los demás.
La parte final del documental describe la experiencia de los hermanos como una historia triste en la que estuvieron separados durante más de 20 años, pero finalmente se reunieron en prisión; presenta múltiples fotografías de Erik y Lyle sonriendo y luciendo felices mientras hablan sobre el movimiento de concientización sobre el abuso sexual y los avances positivos que han logrado como personas. ¿Debería aceptarse esto con calidez o escepticismo? Insistir en uno u otro y formarse una opinión inquebrantable sobre la historia de Menéndez parece imprudente, y bueno, ¿adivinen qué? Nadie está obligado a tener una.
Ésta parece ser una situación en la que muchas cosas pueden ser verdad a la vez, en la que múltiples preguntas legítimas surgen de esta espinosa y complicada historia: ¿Fue justo el juicio que los condenó? (No lo parece.) ¿Son asesinos? (Sí. Lo admiten). ¿Deberíamos creer que sufrieron abusos? (Su testimonio parece serio.) ¿Estaban justificados sus acciones? (El asesinato premeditado nunca debería ser una opción). ¿Merecen las víctimas de abuso tener voz? (Absolutamente.) ¿Es esta historia demasiado cargada de moralidad para ser juzgada en el tribunal de la opinión pública? (Sí.) ¿Merecen los hermanos Menéndez tener un documental que los defienda? (No lo sé, pero este hace, en el mejor de los casos, un trabajo regular en su nombre).
Nuestra llamada: Los hermanos Menéndez es, en última instancia, más un artículo de opinión confuso que un periodismo legítimo. SALTARLO.
John Serba es un escritor independiente y crítico de cine que vive en Grand Rapids, Michigan.
