Otra nueva demanda de acción clase llega a UFC, presentada por un ex campeón de la NCAA D1 y Bellator Val Dewar •
Hace tres meses, los $ 375 millones asentamiento para la acción de clase más grande pleito Contra el UFC se finalizó, lo que trajo decepción a aquellos que buscan cambios en el panorama global de MMA.
Los propietarios de la promoción de artes marciales mixtas más grandes del mundo han sido acusados de utilizar el uso anticompetitivo prácticas comerciales para mantener una industria en toda monopsoniopero la intervención legislativa o judicial tal vez nunca ha parecido más lejos de lo que lo ha hecho recientemente.
Sin embargo, la semana pasada vio dos nuevas demandas presentadas por los ex combatientes de UFC que buscan cambiar la forma en que se les permite tratar a los combatientes.
Primero, Misha Cirkunov presentó una demanda que es similar a la presentada previamente Johnson vs. Zuffa.
Esta demanda subraya una verdad estructural: el poder de monopolio en MMA no es solo malo para los combatientes, es malo para el deporte.
La Ley de Expansión Ali es la solución de política. Es hora de modernizar los deportes de combate y restaurar la competencia justa. https://t.co/wjhethiqgi
– Carla Duran (@balicencyla) 27 de mayo de 2025
Ahora, el ex contendiente de peso ligero de UFC, el campeón de Bellator y el campeón nacional de la División 1 de la NCAA, Phil Davis ¡Oye, no la cara!.
Davis y sus abogados buscan certificación de clase para todos los combatientes que no son de UFC que han sido perjudicados por la monopolización de la industria.
Esta demanda difiere de demandas anteriores en que todos los demás han representado a combatientes dentro del UFC, que pueden verse perjudicados por los contratos depredadores de la compañía y el estado de contratistas independientes, que difiere de cómo los combatientes fuera de la promoción han sido afectados.
El demandante … busca un alivio cautelar en forma de cambios a las prácticas comerciales del demandado, incluida la eliminación de cláusulas restrictivas y/o de exclusión.
Aquí está el núcleo de ello. Es un ángulo válido. pic.twitter.com/bojibjdhts
– Erik Magraken (@erikmagraken) 30 de mayo de 2025
El argumento central de Phil es que los combatientes como él han tenido su capacidad de encontrar “combates lucrativos” contra oponentes relevantes para competir en obstáculos porque muchos combatientes están encerrados en “acuerdos exclusivos y altamente restrictivos con el UFC”.
El objetivo final de la demanda es el cambio estructural a través de un alivio cautelar que cambiaría fundamentalmente la forma en que el último campeonato de lucha puede hacer negocios.
“Específicamente, el demandante … busca un alivio cautelar en forma de cambios a las prácticas comerciales del demandado, incluida la eliminación de cláusulas restrictivas y/o excluyentes de los acuerdos de los acusados con los combatientes profesionales de MMA; y la inserción requiere la inserción en todos los contratos existentes y futuros … de una ‘provisión solar’ que permitiría al Fighter la opción de finalizar el contrato sin penalización después de un año después de su ejecución existente y futura.
Esto no es una toma de efectivo.
Esta demanda tiene que ver con el cambio estructural.
