Manchester United puede estar pasando por una temporada miserable según sus estándares históricos, pero una cosa está clara: verlos rara vez es aburrido.
Su último partido de la Premier League fue uno de los más atractivos de la temporada. Después de seguir al Everton 2-0 después de otra actuación deplorable en la primera mitad, los Red Devils respondieron con goles de la segunda mitad de Bruno Fernandes y Manuel Ugarte para llevar el nivel de puntajes a 2-2.
En el tiempo de detención de la segunda mitad, Everton pensó que tenían la oportunidad de ganarlo. Ashley Young recibió una penalización por una falta por Matthijs de Ligt, pero después de un largo control de VAR y una revisión de Pitchside del árbitro Andy Madley, la decisión fue anulada.
El equipo local estaba furioso. United, naturalmente, sintió que la decisión estaba justificada. Aquellos en las redes sociales cayeron en ambos campamentos, aunque es justo decir que las más simpatías yacen con Everton.
Entonces, ¿por qué se cambió la decisión? El libro de reglas de la Premier League puede tener la clave.
¿Por qué se revocó la penalización de Ashley Young vs. Man United?
Young recibió una penalización después de ir al suelo cuando intentaba alcanzar un balón suelto después de que Andre Onana había salvado a Idrissa Gueye.
El devastador Everton estaba peleando con Matthijs de Ligt y Harry Maguire antes de caer al césped. Las repeticiones mostraron que De Ligt había agarrado brevemente a Young’s Shirt mientras el ex hombre del United intentaba llegar primero al balón, mientras que Maguire también hizo algún contacto. El árbitro Madley lo consideró una falta y dio una penalización.
Var luego verificó la decisión y le aconsejó a Madley que revisara el incidente en su monitor Pitchside. Después de ver el metraje, Madley aparentemente decidió que no se hizo suficiente contacto para justificar a Young cayendo, y revocó la llamada de penalización.
¿El árbitro fue el derecho de anular su decisión de penalización original? ?#Evemnu #Manchesterunited #Everton pic.twitter.com/dhuidvkdfd
– Partido del día (@BBCMOTD) 22 de febrero de 2025
Tendremos que esperar el informe del partido del árbitro y cualquier explicación adicional por parte de la Premier League o el cuerpo de los árbitros, el PGMOL, pero el centro de partido oficial de la liga publicó en X para decir: “Var revisó el llamado de la penalización del árbitro a Everton Para un desafío de Maguire sobre Young y consideró que no se había cometido una falta y recomendó una revisión en el campo.
En otras palabras, Madley decidió que ni Maguire ni De Ligt habían cometido una falta, la ofensiva presumiblemente habría sido por mantener, pero también optó por no castigar a los jóvenes por bucear. Habiendo recibido anteriormente una tarjeta amarilla, Young le habría dado una segunda reserva para la simulación si el árbitro hubiera considerado su caída un intento deliberado de engañar a los funcionarios.
Reglas de la Premier League sobre Holding, camiseta en 2024/25
Se realizaron nuevas actualizaciones a las reglas que se mantienen al comienzo de la temporada de la Premier League 2024/25.
Las regulaciones indican: “Una ofensiva de retención ocurre solo cuando el contacto de un jugador con el cuerpo o el equipo de un oponente impide el movimiento del oponente.
“El umbral para una ofensiva de retención es; sostenida sostenida e impactante, un claro impacto en la oportunidad del oponente de jugar o desafiar el balón, una acción clara (extrema) que no es de fútbol con impacto en el movimiento del oponente”.
También hay una lista de “consideraciones” para los funcionarios al juzgar los delitos. Estos son:
- Los jugadores que solo se centran en un oponente y no prestan atención al desafío para la pelota y tienen un impacto material, deben ser penalizados.
- Donde ambos jugadores están involucrados en acciones simultáneas y similares (tenencia mutua), el juego debe poder continuar.
- Donde un jugador claramente posee a un oponente y esta acción claramente afecta el movimiento del oponente y/o la capacidad de jugar o desafiar la pelota (impacto material), esta acción debe ser penalizada.
- Donde un jugador se enfoca únicamente en un oponente y realiza una acción clara que no es de fútbol que claramente afecta el progreso del oponente, esta acción debería ser penalizada.
Las regulaciones agregan:
- Mantenerse mientras se enfoca únicamente en el oponente y no prestar atención al desafío para el balón suele ser un delito.
- Ambos brazos suelen ser un delito, si se sostiene y/o hay un impacto claro.
- La sujeción de la camisa suele ser una ofensa, a menos que un impacto leve, corto o sin claro.
- Un brazo suele ser un delito, si hay un impacto claro. Sin embargo, el juego de mantenimiento mutuo generalmente no es una ofensa.
¿Fue la decisión correcta anular la penalización de Ashley Young?
Young no fue tropezado ni bloqueado por la parte inferior del cuerpo de Maguire o de Ligt, por lo que presumiblemente, el cheque fue determinar si se había cometido un delito de contenido. Después de revisar el incidente, Madley y el equipo VAR aparentemente decidieron que no se había cumplido el umbral de tal ofensa.
Ciertamente para Maguire, esto parece un argumento justificable: el contacto entre él y Young no está sostenido, su enfoque está en la pelota, y el propio Young también toma brevemente el brazo de Maguire mientras intenta llegar primero al rebote (esto se consideraría “retención mutua”). La caída exagerada de Young también debilita el argumento de que hubo un “impacto material” en su capacidad para alcanzar la pelota, en otras palabras, podría haberse mantenido de pie, aunque Madley evidentemente no consideró que esto fuera una simulación deliberada.
A Everton se les negó una penalización por tiempo de detención en Goodison Park después de que Ashley Young se vio volcada por una combinación de Matthijs de Ligt y Harry Maguire.
El árbitro Andrew Madley originalmente otorgó una penalización, pero después de una intervención del VAR, fue enviado a la pantalla y cambió … pic.twitter.com/lfsvjywlxt
– El atlético | Fútbol (@TheathleticFC) 22 de febrero de 2025
Maguire, entonces, no cometió malas jóvenes. Eso parece claro. El punto de conflicto viene con el contacto con De Ligt. Ciertas imágenes fijas de las imágenes parecen mostrar un momento en el que el defensor holandés tiene dos manos sobre jóvenes, y como indican las regulaciones, el uso de ambos brazos es “generalmente un delito”. Una vez más, sin embargo, hay mitigación: el contacto de De Ligt no está “sostenido” y posiblemente no tenga un impacto claro en los movimientos de Young (es decir, no lo obliga a tierra o detenerlo).
El otro factor a considerar es si la decisión inicial de Madley fue un error claro y obvio. Obviamente, esto es algo subjetivo, pero con la nueva guía para esta temporada de que VAR no debería ser dura con sus intervenciones, algunos sintieron que la llamada no era suficiente un error atroz para garantizar ser revocado. El contexto es probablemente clave aquí: Everton seguramente habría ganado el juego si hubieran obtenido una penalización en esa etapa, por lo que los funcionarios probablemente tenían un cuidado adicional para garantizar que una decisión tan crítica fuera la correcta.
Algunos en las redes sociales también han sugerido que a Madley no se le mostró un ángulo de cámara particular en el que se podía ver claramente el tirón de De Ligt sobre la camisa de Young, pero Shows de imágenes de coincidencias Que un ángulo muy similar fue el último clip que el árbitro observó antes de anular su decisión inicial.
Reacción a Ashley Young Penalty Call de Madley y Var
El jefe del United, Ruben Amorim, le dijo a TNT Sports: “Fue un toque suave por lo que vi. Creo que fue una penalización suave, estaba claro”.
El ex alero del Everton, Theo Walcott, dijo a través de la BBC: “Estoy totalmente de acuerdo con el árbitro, no creo que haya sido una penalización. Naturalmente, [when you are challenged] No te caes de esa manera.
Río Ferdinand, el ex defensor unido, dijo en TNT Sports: “Temía lo peor cuando Var se involucró. Me sorprendió que no se diera. El contacto está allí. Cuando pones tus manos sobre alguien, le das al árbitro una decisión [to make]”. Su antiguo compañero de equipo dijo Phil Jones en BBC Radio 5 Live:” Es muy, muy suave, pero Maguire tiene un tira y tiroteo sobre Young. Ha hecho un desastre “.
El jefe del Everton, David Moyes, dijo a los periodistas: “Creo que el árbitro tomó la decisión correcta en ese momento y debería haberse quedado con eso. Creo que todos los que probablemente miran al fútbol quieren ver a un árbitro que diga: ‘No, me quedaré con lo que he hecho ‘. [and] que debería haber sido enviado a la pantalla “.
