Después de perder ante los Indiana Pacers en las Finales de la Conferencia Este, están buscando abordar sus debilidades y apuntalar la lista para otra carrera de postemporada profunda.

Todavía quedan un lugar en la lista abierto, y con una serie de opciones de calidad aún disponibles, los Knicks buscarán traer un jugador más antes del campamento de entrenamiento. Según los informes, tienen sus ojos en un agente libre Sharp-shooter, pero gracias a las restricciones financieras, puede ser imposible llevarlo a Nueva York.

Knicks interesados ​​en Malik Beasley, pero otros equipos podrían superar

El escolta del agente libre Malik Beasley fue autorizado recientemente de una investigación federal de juego que había puesto en espera su agencia libre. Desde entonces, se ha convertido en uno de los jugadores disponibles más buscados gracias a su habilidad de tiro de tres puntos.

Ian Begley de Sny reportado que los Knicks tienen interés en firmar el antiguo pistón de Detroit, pero Jake Fischer de la línea Stein dice que los obstáculos financieros pueden evitar que suceda.

“Las fuentes dicen que Beasley finalmente buscará un trato al norte del mínimo veterano y se encontrará para ordenar eso, si el jugador de 28 años puede jugar sin obstáculos fuera de la cancha, después de disparar un robusto 41.6% desde profundo la temporada pasada”, Fischer “, Fischer”, Fischer “, escribió.

Desafortunadamente para los Knicks, todo lo que pueden ofrecer a Beasley es el mínimo veterano. Gracias al temido segundo acorrente (que Nueva York ya está presionando), no podrían igualar ninguna oferta de otros equipos que los informes de Fischer estén interesados ​​en los servicios del tirador.

Parece más probable que Beasley regrese a los Pistons, quienes, según los informes, estaban preparados para darle un contrato de tres años y $ 42 millones antes de que se anunciara la investigación. Sin embargo, Detroit no ofrecerá ese PACT en el corto plazo, y probablemente devolvería a la guardia a un acuerdo de prueba de $ 7.2 millones por un año.

De todos modos, los Knicks todavía tienen un jugador más que firmar, y si no es Beasley, todavía hay varios tiradores que podrían firmar, como Malcolm Brogdon y Landry Shamet.

The post El interés de los Knicks en el agente libre Sharp-shooter enganchó las restricciones financieras Charlie Baduini • appeared first on Jugo Mobile.

Para el próximo año, se espera que el equipo pierda 80 millones de dólares en multas por impuestos de lujo, después de un año en el que apenas logró cubrir los gastos y ganó el campeonato. Se espera que la próxima temporada sea aún peor.

En la temporada 2025-26, los Celtics gastarán 500 millones de dólares en nómina, por lo que el impuesto de lujo será aún mayor con las nuevas reglas vigentes.

Wyc quería gastar para mantener a los Celtics en la cima, pero Irving no quería perder dinero. Por eso los Grousbecks están vendiendo el equipo, ya que el padre no quiere perder dinero. Y como Irving tiene el 20% mientras que Wyc solo tiene el 3%, lo que diga Irving se hará valer.

Debido a que los Celtics quieren 6.000 millones de dólares por el equipo, la venta podría tardar años en concretarse. El comisionado de la NBA, Adam Silver, preferiría que la venta se hiciera por adelantado, pero está abierto a que se haga por etapas como una excepción única.

Los grupos interesados ​​son Fenway Sports Group y Bain Capital, un gigante del capital privado. Sin embargo, el interés informado por FSG contradice un informe anterior que decía que habían abandonado la carrera. Puede que vuelvan a participar, pero sólo el tiempo lo dirá.

MÁS CONTENIDO DE LOS CELTICS:

La superestrella de los Celtics, Jayson Tatum, predice el enfrentamiento de su equipo en las Finales de la NBA de 2025

El alero superestrella de los Celtics, Jaylen Brown, dice que el equipo está decidido a defender su título

Jayson Tatum de los Celtics es elegido como el favorito para el MVP de las Finales

El entrenador de los Celtics, Joe Mazzula, habla sobre la mentalidad de ser campeones defensores

The post Los propietarios de los Celtics podrían vender el equipo en medio de pérdidas financieras impulsadas por la nómina appeared first on Jugo Mobile.

El City fue acusado el año pasado de más de 100 supuestas infracciones de las reglas financieras de la competición.

El La Premier League dijo que remitiría los cargos contra los actuales campeones inglesesque ha ganado seis de los últimos siete títulos de la máxima categoría bajo la dirección de Pep Guardiola, a una comisión independiente. Ahora sabemos cuándo se espera que esa comisión escuche el caso.

De acuerdo a Los tiemposLa audiencia de la ciudad comenzará en algún momento entre mediados y fines de septiembre y se espera que dure aproximadamente 10 semanas. Eso significa que se podría emitir un veredicto a principios de 2025.

Tras una investigación de cuatro años sobre los tratos financieros del City durante un período de nueve años, la Premier League confirmó sus acusaciones contra el club el 6 de febrero de 2023. El Manchester City dijo que estaba “sorprendido por la emisión de estas presuntas infracciones” y dio la bienvenida a la perspectiva de una comisión independiente que “consideraría imparcialmente el conjunto completo de pruebas irrefutables” que respaldan la posición del club.

El caso del City volvió a ser el centro de atención en noviembre de 2023, cuando al Everton se le descontaron 10 puntos por infringir las leyes de beneficios y sostenibilidad de la Premier League. El club dijo que estaba “conmocionado y decepcionado” por la decisión y que apelaría contra el castigo recomendado por la comisión independiente. El Everton también dijo que “vigilará con gran interés las decisiones que se tomen en cualquier otro caso relacionado con las Reglas de Beneficios y Sostenibilidad de la Premier League”.

A continuación, The Jugo Mobile busca analizar exactamente qué sucedió con el Manchester City y las posibles consecuencias.

¿De qué le acusan al Manchester City?

A través de un comunicado del 6 de febrero, la Premier League alegó que el Manchester City violó las reglas que exigen “información financiera precisa que ofrezca una visión verdadera y justa de la posición financiera del club”.

La información incluye los ingresos del club, los ingresos por patrocinio y los costos operativos, y la supuesta infracción de las reglas tuvo lugar entre 2009 y 2018. El City ganó la Premier League tres veces durante ese período.

Las supuestas infracciones también se refieren a las normas que exigen detalles completos de la remuneración de los entrenadores durante el mandato de Roberto Mancini, de las temporadas 2009/10 a 2012/13, y de la remuneración de los jugadores entre 2010/11 y 2015/16.

La Premier League también acusó al club de no cooperar plenamente con su investigación, que comenzó en diciembre de 2018.

Aquí está la lista completa de cargos presentados contra el club por la Premier League.

1. En relación con cada una de las temporadas 2009/10 a 2017/18 inclusive, las Reglas de la Premier League aplicables en aquellas temporadas que exigieron que un club miembro proporcionara a la Premier League, de la mejor fe, información financiera precisa que brinde una visión verdadera y justa de la posición financiera del club, en particular con respecto a sus ingresos (incluidos los ingresos por patrocinio), sus partes relacionadas y sus costos operativos, a saber:
(a) para la temporada 2009/10, las Reglas B.13, C.71, C.72, C.75 (enmendadas a C.79 a partir del 10 de septiembre de 2009 para el resto de la temporada 2009/10) y C.80 de la Premier League;
(b) para la temporada 2010/11, las Reglas B.13, C.78, C.79, C.86 y C.87 de la Premier League;
(c) para la temporada 2011/12, las Reglas B.13, E.3, 4, E.11 y E.12 de la Premier League;
(d) para la temporada 2012/13, las Reglas 16, E.3, E.4, E.11 y E.12 de la Premier League;
(e) para la temporada 2013/14, las Reglas 15, E.3, E.4, E.11, E.12 y E.49 de la Premier League;
(f) para la temporada 2014/15, las Reglas 16, E.3, E.4, E.11, E.12 y E.50 de la Premier League;
(g) para la temporada 2015/16, las Reglas 16, E.3, E.4, E.11, E.12 y E.50 de la Premier League;
(h) para la temporada 2016/17, las Reglas de la Premier League 16, E.3, E.4, E.11, E.12 y E.51; y
(i) para la temporada 2017/18, las Reglas B.16, 3, E.4, E.11, E.12 y E.51 de la Premier League.

2. Respecto de:
(a) cada una de las temporadas 2009/10 a 2012/13 inclusive, las Reglas de la Premier League aplicables en esas temporadas que requieren que un club miembro incluya detalles completos de la remuneración del gerente en sus contratos relevantes con su gerente, a saber:
(1) para las temporadas 2009/10 a 2011/12 inclusive, las reglas Q.7 y Q.8 de la Premier League; y
(2) para la temporada 2012/13, las Reglas de la Premier League P.7 y P.8; y
(b) cada una de las temporadas 2010/11 a 2015/16 inclusive, las Reglas de la Premier League aplicables en esas temporadas que requieren que un club miembro incluya detalles completos de la remuneración de los jugadores en sus contratos relevantes con sus jugadores, a saber:
(1) para las temporadas 2010/11 y 2011/12, las Reglas K.12 y K.20 de la Premier League;
(2) para la temporada 2012/13, las Reglas T.12 y T.20 de la Premier League;
(3) para las temporadas 2013/14 y 2014/15, las Reglas T.12 y T.19 de la Premier League; y
(4) para la temporada 2015/16, Reglas de la Premier League T.13 y T.20.

3. Respecto de cada una de las temporadas 2013/14 a 2017/18 inclusive, las reglas de la Premier League aplicables en dichas temporadas que requieren que un club miembro cumpla con las regulaciones de la UEFA, incluidas las Regulaciones de Licencias de Clubes y Juego Limpio Financiero de la UEFA, a saber:
(a) para la temporada 2013/14, la regla B.14.6 de la Premier League; y
(b) para las temporadas 2014/15 a 2017/18 inclusive, la Regla B.15.6 de la Premier League.

4. Respecto de cada una de las temporadas 2015/16 a 2017/18 inclusive, las Reglas de la Premier League aplicables en dichas temporadas sobre Rentabilidad y Sostenibilidad, a saber:
(a) para la temporada 2015/16, las Reglas E.52 a E.60 de la Premier League; y
(b) para las temporadas 2016/17 y 2017/18, las Reglas E.53 a E.60 de la Premier League.

5. Respecto del período de diciembre de 2018 a la fecha, las Reglas de la Premier League aplicables en las Temporadas pertinentes exigen que un club miembro coopere con la Premier League y la ayude en sus investigaciones, incluso proporcionando documentos e información a la Premier League de la mejor buena fe, a saber:
(a) para la temporada 2018/19, las Reglas B.16, B.19, W.1, W.2, W.12 y W.13 de la Premier League;
(b) para la temporada 2019/20, las Reglas B.16, B.19, W.1, W.2, W.12 y W.13 de la Premier League;
(c) para la temporada 2020/21, las Reglas B.16, B.19, W.1, W.2, W.12 y W.13 de la Premier League;
(d) para la temporada 2021/22, las Reglas B.15, B.18, W.1, W.2, W.15 y W.16 de la Premier League; y
(e) para la temporada 2022/23, las Reglas B.15, B.18, W.1, W.2, W.15 y W.16 de la Premier League.

Las comisiones son independientes de la Premier League y de los clubes miembros. Los miembros de la Comisión serán designados por el Presidente independiente del Panel Judicial de la Premier League, de conformidad con las Reglas W.19, W.20 y W.26 de la Premier League.

#EnEsteDía: @robymancio fue designado #ManCity gerente [2009]

? 191 juegos
✅ 113 victorias
⚽️ 361 Metas Para
Copa FA [x1]
Escudo de caridad [x1]
Liga Premier [x1]
? #PL Gerente del mes [x2] imagen.twitter.com/PGgszmcK9F

— Ciudad Xtra (@City_Xtra) 19 de diciembre de 2022

¿Qué ha dicho el Manchester City sobre las acusaciones?

Un comunicado del club El 6 de febrero se leía: “El Manchester City FC está sorprendido por la emisión de estas presuntas infracciones de las Reglas de la Premier League, particularmente dada la amplia participación y la gran cantidad de materiales detallados que se le han proporcionado a la EPL.

“El Club acoge con satisfacción la revisión de este asunto por una comisión independiente, para considerar de manera imparcial el amplio conjunto de pruebas irrefutables que existen en apoyo de su posición.

“Por ello esperamos que este asunto quede zanjado de una vez por todas”.

El 18 de mayo, Los tiempos El City ha presentado una demanda judicial contra los cargos. Según el informe, el club “cuestiona la legalidad de la investigación” y está preocupado por la imparcialidad del abogado a cargo del proceso disciplinario porque, al parecer, es aficionado del Arsenal. Los tiempos Más tarde dijo que el resultado de este caso podría hacerse público a finales de agosto.

En mayo de 2022, el entrenador Pep Guardiola reveló que dejaría el club si sus jefes alguna vez le mintieran sobre alguna irregularidad en el alto nivel.

“¿Por qué he defendido al club y a la gente? Porque trabajo con ellos”, dijo Guardiola en su momento. “Cuando les acusan de algo les pregunto: ‘Cuéntenme sobre eso'”.

“Ellos me lo explican y yo les creo. Les dije: ‘Si me mienten, al día siguiente no estoy. Me voy y no seré más su amigo. Yo confío en ustedes porque creo en ustedes al 100% desde el primer día y por eso defiendo al club'”.

¿El Manchester City se enfrentará a sanciones o castigos si es declarado culpable?

Todavía estamos muy lejos de saber si el City se enfrentará a algún castigo si es declarado culpable de alguna de las supuestas infracciones que le imputa la Premier League.

Dado que la investigación ha tardado cuatro años en completarse, se esperaría que el City tuviera tiempo suficiente para responder a las acusaciones y su último recurso legal prolongará, como mínimo, todo el proceso. Sin embargo, el hecho de que se espere que la comisión escuche el caso a principios de septiembre sugiere la voluntad de completar el proceso dentro del plazo de la temporada 2024/25 de la Premier League. Eso podría significar que las posibles sanciones entrarían en vigor antes de que finalice la campaña.

De acuerdo a Martín Ziegler Según The Times, existe una “gama de sanciones” posibles en caso de ser declarado culpable, incluidas deducciones de puntos. Los informes también sugieren multas, embargos de transferencias o incluso la expulsión de la liga como posibles castigos.

? “¡No hay duda de la gravedad de esto! ¡Nunca había sucedido algo así!”

❌ “Incluso si se prueban la mitad de estos más de 100 cargos, los otros clubes esperarán que el Manchester City descienda”.@MartynZiegler reacciona a #MCFCAcusaciones de violación de las normas financieras de PL. imagen.twitter.com/v12QyFoBIZ

— talkSPORT (@talkSPORT) 6 de febrero de 2023

Al Everton se le descontaron 10 puntos tras ser hallado culpable de haber infringido las normas de beneficios y sostenibilidad de la liga, aunque respondieron a la sentencia de noviembre de 2023 insistiendo en que apelarían la sanción. Sin embargo, las normas de las que se acusa al Everton de infringir se relacionan con las pérdidas permitidas que pueden tener los clubes de la Premier League, que se evalúan utilizando las propias cuentas publicadas del club, por lo que sería negligente comparar su caso demasiado de cerca con el del Manchester City.

Según el Correo diariose acordó una fecha de inicio provisional para la prueba entre el Manchester City y la Premier League, con un inicio estimado fijado para el otoño de 2024. Eso coincide con la confirmación posterior de Los tiempos que la comisión se reunirá en septiembre y posiblemente emitirá un veredicto a principios de 2025.

En enero de 2024, el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, dijo que se había fijado una fecha para la audiencia del City, pero no reveló cuándo tendría lugar.

¿Ha infringido alguna vez el Manchester City las normas del Fair Play Financiero?

En 2014, el Manchester City aceptó una multa condicional de 49 millones de libras y restricciones en el tamaño de su plantilla para la Liga de Campeones y en las transferencias entrantes después de ser declarado culpable de violar las reglas del FFP de la UEFA.

“En circunstancias normales, el club querría seguir con su caso y presentar su posición por todos los medios posibles”, dijo el City después de llegar a un acuerdo con la UEFA. “Sin embargo, nuestra decisión de hacerlo debe sopesarse con las realidades prácticas para nuestros aficionados, nuestros socios y los intereses de las operaciones comerciales del club”.

En febrero de 2020, la UEFA acusó por separado al Manchester City de infracciones “graves” de las reglas de juego limpio financiero del organismo rector entre 2012 y 2016, tras una investigación motivada por documentos filtrados publicados por Der Spiegel.

El club negó rotundamente las acusaciones y en julio de 2020 el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revocó la prohibición de competir en competiciones europeas durante dos años. La multa original de 25 millones de libras también se redujo a 9 millones de libras.

En su momento, el TAS dictaminó: “La mayoría de las supuestas infracciones no se habían demostrado o habían prescrito”. El City afirmó que el resultado de la apelación era “la validación de la posición del club y del conjunto de pruebas que pudo presentar”.

Sin embargo, bajo las reglas de la Premier League, no existe una restricción similar sobre el tiempo transcurrido desde una supuesta infracción.

The post El Manchester City, acusado de presunto incumplimiento de las normas financieras: investigación de la Premier League y posibles sanciones appeared first on Jugo Mobile.

POP SUCIO: LA ESTAFA DE LAS BANDAS DE CHICOS¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?

Toma de apertura: En un viejo fragmento de vídeo en formato VHS, los Backstreet Boys (tan jóvenes que parecen más bien los Backstreet Babies) están armonizando sus voces mientras unos jóvenes curiosos los observan. De repente, aparece un reportaje de noticias: «Nadie tiene más talento para descubrir y desarrollar el pop adolescente en el mundo de la música que Lou Pearlman. Un empresario que está en sintonía con los tiempos…».

La esencia: Lou Pearlman estaba en sintonía con los tiempos, ya que era un hombre de negocios que había ganado mucho dinero construyendo y alquilando dirigibles (sí, dirigibles), pero se dio cuenta de que había perdido su vocación de ganar aún más cuando vio la cantidad de dinero que generaba New Kids on the Block. Era finales de los 80 y Pearlman decidió formar su propia banda de chicos en su base de operaciones de Orlando, Florida. Un proceso de audición condujo a la formación de Backstreet Boys y, en entrevistas, AJ McLean describe cómo Pearlman rápidamente se convirtió en benefactor y figura paterna para el joven e inexperto quinteto. Lo llamaban “Big Poppa” y él pagaba todo. Pero también actuaban según un horario agotador, practicaban sin parar en un escenario de madera barato construido en el “hangar de góndola de Lou para dirigibles” y, además de viáticos de bajo nivel, no les pagaban en absoluto.

Lou Pearlman fue condenado por conspiración y lavado de dinero en 2008, y murió en una prisión federal en 2016. Pero eso no significa que no sea un personaje principal en Dirty Pop: La estafa de las boy bandsLa serie documental toma la curiosa decisión de presentar una versión de Pearlman manipulada por la inteligencia artificial, que vocaliza citas tomadas de su libro de 2002, Bandas, marcas y miles de millones: mis diez reglas principales para el éxito en cualquier negocioY a medida que AI Lou sigue apareciendo periódicamente, sus reglas para los negocios comienzan a quedar claras. Un programa de inversión sin preguntas con muchas contribuciones de sus empleados, sus familias y compinches corporativos. Y junto con su ala de entretenimiento, que pronto incluyó a NSYNC además de Backstreet, Pearlman elevó el perfil financiero de Trans Continental, su principal interés comercial. “Lou definitivamente usó sus bandas para catapultar la inversión en todas sus empresas”, dice un ex empleado de Pearlman en Pop sucio.

Si Backstreet era su Coca-Cola, necesitaba una Pepsi, y así fue como NSYNC siguió la fórmula de Backstreet. Y una vez que ambos firmaron con una importante discográfica y aparecieron en videos y programas de MTV, Solicitud total en vivosus carreras escalaron. Pero también lo hicieron las preguntas. ¿Haces un disco de oro y solo recibes diez mil dólares? “JC [Chasez] “Fui a buscar al abogado”, dice Kirkpatrick, “y nos quedamos ahí parados pensando: ‘Oh, hay una respuesta para esto'”. Y la respuesta fue que Pearlman estaba estafando a NSYNC, Backstreet, las otras bandas de chicos y grupos de chicas en su órbita, y muchas otras personas que le dieron su dinero por una suma de millones y millones de dólares.

¿A qué programas te recordará? El ascenso y la caída de Lou Pearlman es una historia que ya se ha contado antes, probablemente de manera más significativa en La convención de las boy bandsun documental producido por Lance Bass, miembro de NSYNC, que incluye entrevistas con Bass, Kirkpatrick y Chasez. Disponible para transmitir a través de YouTube.) Nick Carter está entre los Backstreet Boys que no fueron entrevistados en Pop suciopero tampoco fue entrevistado para la reciente docuserie Max. Ídolos caídos: Nick y Aaron Carterque profundiza en las consecuencias tóxicas de la era de las bandas de chicos, incluidas numerosas acusaciones de agresión sexual que involucran a Carter. Y mientras Pop sucio Se centra en Pearlman y sus planes, la misma era de las bandas de chicos también aparece en la serie documental musical de Netflix Este es popasí como la aparición de Bell Biv Devoe en la reconstituida Detrás de la música A principios de este año.

Nuestra opinión: “Vengo de un tráiler”, dice Chris Kirkpatrick en Dirty Pop: La estafa de las boy bands. “Y él vive en esta mansión con todas estas cosas, y tiene todos estos elogios. Él debe Sé alguien”. Es una cita que ilustra lo fácil que puede ser para un tipo como Lou Pearlman aprovecharse económicamente. Los jóvenes a los que audicionó y contrató compartían conexiones relacionadas con el mundo del espectáculo, como aparecer en Club de Mickey Mouse o entretener al público en Disney. Puede que tuvieran la pasión, pero necesitaban combustible para su único deseo, y Pearlman tenía el flujo de efectivo para hacerlo a su manera. Nadie se hacía preguntas en ese momento, porque de repente estaban encabezando las listas de éxitos en Alemania y luchando contra multitudes de fanáticos que gritaban.

Pop sucio El álbum vincula inteligentemente sus marcas de tiempo año por año a canciones, como “I Want It That Way” y “We’ve Got It Goin’ On” de Backstreet, o “It’s Gonna be Me” de NSYNC, lo que nos permite seguir cuán grande se volvió realmente el fenómeno de las bandas de chicos de los 90 y preguntarnos cómo esos grupos se dejaron estafar durante tanto tiempo. Pero desde la perspectiva de Kirkpatrick, McLean y otros entrevistados, estaban montando una ola de éxito que parecía real, incluso si había preguntas al margen. Porque, ¿por qué no lo harían? ¿Por qué el joven Justin Timberlake, de rostro fresco, no mostraría ansiosamente a las cámaras su dormitorio en la casa que Pearlman alquiló para que NSYNC viviera allí? Este era su momento. Hasta que no lo fue.

Lo cual, sin duda, es más interesante que la inevitable disolución del esquema Ponzi de Pearlman. El empresario, que aparece con frecuencia como una versión de sí mismo en forma de IA, es aún más desconcertante, porque sólo hace que su control sobre los miembros de sus bandas parezca más asqueroso y robótico, como si de alguna manera siguiera ganando con todas sus travesuras financieras, incluso desde el más allá.

Sexo y piel: Nada realmente. En cambio, hay los cortes obligatorios de fans femeninas gritando reaccionando a Backstreet y NSYNC, citas espeluznantes de Lou Pearlman: “Cuando Dios deje de hacer niñas, hasta entonces, las bandas de chicos nunca terminarán” y algunos comentarios sobre la sexualidad del propio Pearlman. ¿Era heterosexual? ¿Gay? ¿Se comportó alguna vez de manera inapropiada con los jóvenes miembros de los grupos de su lista? “No fue parte de mi experiencia”, dice el ex miembro de O-Town Erik-Michael Estrada en Pop sucio. “Sin embargo, hubo algún comportamiento sospechoso”.

Disparo de despedida: “Si hubiera podido saberlo de antemano”, es el argumento principal de Chris Kirkpatrick. “Con Lou, siempre parecía genuino. Pero si haces un trato con el diablo, no se va a presentar como el diablo. Porque no harías ese trato”.

Estrella durmiente: Es realmente difícil superar la incomodidad que genera un Lou Pearlman generado por IA. Sigue reapareciendo a lo largo de la historia. Dirty Pop: La estafa de las boy bandssiempre acompañado de diferentes versiones de una exención de responsabilidad en pantalla. “Estas son imágenes reales de Lou Pearlman; estas imágenes han sido alteradas digitalmente para generar su voz y sincronizar sus labios”. (Incluso se le atribuye a un actor ser parte de la mezcla computarizada). Si bien es definitivamente más distintivo que simplemente presentar citas extraídas del libro de Pearlman, la cuestión de la IA es un caso atípico extraño en contraste con el resto de las imágenes en Pop sucio La serie documental admite sin reparos que el material fue manipulado, pero también da la impresión de que se manipuló a la audiencia.

La frase más típica de Pilot: AJ McLean reconoce que los Backstreet Boys nunca hubieran existido sin Lou Pearlman, pero mucha gente salió lastimada en el camino. “Lou tenía mucho dinero y un sueño. Y… [Backstreet Boys] “Fueron los conejillos de indias de ese sueño”.

Nuestro llamado: TRANSMÍTELO. Junto con un montón de material de archivo de bandas de chicos, Dirty Pop: La estafa de las boy bands Presenta un tema interesante: jóvenes aspirantes al mundo del espectáculo, engañados por lo que percibían como una vía fácil hacia la notoriedad y el éxito, y cómo un tipo como Lou Pearlman se salió con la suya durante tanto tiempo. Tal vez la nota a pie de página sea la misma que siempre que se ofrecen los contratos: contrate a un abogado antes de firmar nada.

Johnny Loftus (@glennganges) es un escritor y editor independiente que vive en Chicago. Su trabajo ha aparecido en The Village Voice, All Music Guide, Pitchfork Media y Nicki Swift.

The post Transmítalo o sáltelo: ‘Dirty Pop: The Boy Band Scam’ en Netflix, una docuserie que profundiza en las intrigas financieras de los Backstreet Boys y “Big Poppa” de NSYNC appeared first on Jugo Mobile.

]]> 165392