Transmítalo u omítalo: ‘Pobres cosas’ en VOD, una extraña maravilla de Emma Stone y su musa Yorgos Lanthomos
Cosas pobres (que ahora se transmite en servicios VOD como Amazon Prime Video) es una película Everything extremadamente rara: es comedia, terror, ciencia ficción, drama, sátira y pieza de época; es un estudio de alto concepto y carácter; es un escaparate de dirección, técnica y actuación; con sus numerosas escenas de sexo, pero aún más ideas, es tan cachondo como cerebral; Es una película tremendamente autorista y desafiante que parece arte marginal, pero obtuvo la friolera de 11 nominaciones al Oscar. (Tal vez lo único que no es es un éxito de taquilla, aunque ascendió constantemente hasta alcanzar los 105 millones de dólares en todo el mundo, una cifra respetable para una película que exige mucho de su audiencia.) Yorgos Lanthimos: el director loco detrás La langosta, La matanza de un ciervo sagrado y el favorito – vuelve a formar equipo con Emma Stone para esta asombrosa excursión a lo grotesco y caprichoso, la inolvidable actuación de la actriz respaldada por giros igualmente desquiciados de Willem Dafoe y Mark Ruffalo. ¿Es absolutamente la mejor película de 2023? Sí, podría serlo.
COSAS POBRES: ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: —Era obvio. Saca el cerebro del bebé y ponlo en la mujer adulta. Reanimarla y observar. ¡Obvio! Bella (Stone) estaba muerta cuando Godwin Baxter (Dafoe) la sacó del río, aunque el niño que llevaba en el vientre aún vivía. Y así, Godwin (a quien puedes llamar Dios para abreviar, si lo tienes en ti, aunque no te culpo si dudas) simplemente hizo lo que no fue natural. Quiero decir, una vez injertó la cabeza de un bulldog en el cuerpo de una gallina, y ahora ésta deambula por su jardín, así que este es el siguiente paso lógico. Y ahora Bella tiene la mente de un bebé dentro de un cuerpo de adulto. Una atrocidad tan milagrosa es posible en esta versión retrofuturista del Londres victoriano, rodada en un suntuoso blanco y negro, donde Godwin es un preciado cirujano cuyas monstruosas deformidades físicas son el resultado de los crueles experimentos de su padre, de los que habla. con total naturalidad, ya que es un hombre de fría ciencia y observación, no de emociones ardientes. Ve a Bella como una oportunidad para hacer observaciones detalladas sobre la naturaleza humana. Es una identificación cruda, camina rígida y torpemente, escupe comida, habla con gruñidos monosilábicos, rompe cosas, corre, grita y se orina.
Por supuesto, Max McCandles (Ramy Youssef) está completamente enamorado de ella. Como pudiste no ¿ser? Max es el asistente de Godwin, encargado de documentar el desarrollo de Bella y, a medida que su capacidad para comunicarse se desarrolla y su conciencia de sí misma y del mundo crece, él reconoce su belleza. Quizás ayude que Bella haya despertado a los placeres de la masturbación y, libre de las reglas de la “sociedad educada”, lo demuestre con fruta de la mesa: “¡Bella descubre la felicidad cuando quiera!”, grita. Godwin acepta dejarlos casarse, pero con la condición de que se queden aquí en su casa, para que él pueda continuar el experimento, pero también protegerla de los rostros crueles del exterior que durante mucho tiempo han mirado su rostro lleno de cicatrices e hecho muecas. “Hay tantas cosas afuera que pueden matarte, Bella”, sermonea Godwin. “Serpientes, carruajes, pájaros con cara de tiburón, terremotos, inhalación de semillas de pasto”.
Godwin llama a un abogado para redactar el acuerdo matrimonial y, como suele suceder cuando los abogados entran en el complot, la cosa se vuelve loca. Duncan Wedderburn (Ruffalo) mira a Bella y queda embelesado. Es un canalla. Le gusta beber, joder y apostar. Explota el deseo de Bella de ver mundo invitándola a una excursión a Lisboa y ella se marcha. Él se acuesta con ella y el mundo pasa del blanco y negro al color mientras ella grita de éxtasis. “Saltos furiosos”, lo llama. “¿Por qué la gente no hace esto todo el tiempo?”, pregunta, y oye, ¿alguien tiene una buena respuesta para eso? No lo creo. Pero así como Godwin y Max no lograron controlar a Bella, tampoco lo hace el repugnante Wedderburn, cuyas peroratas sobre los placeres de la libertad y las formas sofocantes de la sociedad se convierten en discursos hipócritas cuando Bella comienza a explorar Lisboa, a leer libros, a hablar con otras personas y a tener sexo con algunas de esas otras personas. Ella se está volviendo humana. Ella se está convirtiendo en mujer. ¿El mundo la está corrompiendo o lo está convirtiendo en un lugar mejor?
¿A qué películas te recordará?: La gama de influencias de Lanthomos, tal como la veo, incluye: Jean-Pierre Jeunet Ameliatodas y cada una de las iteraciones de frankensteinDavid Lynch El hombre elefantede Guillermo del Toro La forma del agua y si Werner Herzog hubiera dirigido Cosas pobrespodría haberlo titulado Cada mujer por sí misma y Godwin contra todos.
Rendimiento digno de ver: Ruffalo nunca ha sido más divertido; ¿Sabíamos que lo tenía en él? Pero Stone aprovecha esta extraordinaria oportunidad para explorar un personaje desde una pizarra en blanco hasta una conciencia madura de sí mismo y la aprovecha al máximo.
Diálogo memorable: Bella: “Me aventuré y no encontré nada más que azúcar y violencia. Es de lo más encantador. Estoy bien”.
Sexo y piel: Cosas pobres cuenta con casi todas las cosas sexuales y al mismo tiempo mantiene una calificación R dura.
Nuestra opinión: Toda esta locura, crueldad y viles representaciones del control patriarcal, y sin embargo Cosas pobres es, en definitiva, una película profundamente esperanzadora. Lanthomos, adaptación de la novela de 1992 de Alasdair Gray, ha ejecutado una maravilla visual y temática que juega como una parábola, como un cuento de hadas impresionantemente rico, tosco y gráfico. ¿Hay palabras más extremas que surrealista o extraño ¿Que podemos lanzarlo y aún no describir con precisión lo que Lanthomos, Stone y otros han puesto en pantalla? Pero donde la mayoría de las películas anteriores del director buscaban perturbarnos (te estoy mirando, Ciervo Sagrado), Cosas pobres evita la baratura del valor impactante y hace observaciones destacadas sobre la feminidad y la sexualidad, y cómo el mundo (gobernado por hombres, como siempre) busca inhibirlas, contenerlas, aplastarlas e incluso exterminarlas.
El personaje de Max funciona como nuestra especie de sustituto, primero preguntándose en qué diablos se ha metido, y luego enamorándose de Bella y lidiando con la trampa para osos que es el amor: debe ser desinteresado y dejarla ir. con el viscoso Wedderburn, y experimentar el dolor y el sufrimiento que la realidad cosecha en el alma. Hacer cualquier otra cosa sería frenar su crecimiento y, francamente, arruinaría el experimento de Godwin. Y así aprende lecciones de moralidad, mortalidad y dinero, al principio de Wedderburn y luego mientras trabaja en un prostíbulo francés, que es una educación sobre la condición humana tan rica como cualquier otra cosa aparte de luchar en una guerra.
Lanthomos utiliza sus distintivas distorsiones de lentes de ojo de pez y puntos de vista miopes para capturar la increíble actuación psicofísica de Stone y algunos efectos visuales y de escenografía igualmente sorprendentes. El guión de Tony McNamara es tremendamente divertido y transforma la formalidad del habla británica de principios del siglo XX en múltiples eufemismos inventivos para la masturbación y otros coqueteos creativos de vocabulario; A veces, el diálogo es marcadamente literalista; en otras, es ricamente metafórico. Conduce a una conclusión inmensamente satisfactoria que es un golpe magistral de un contorsionista tonal: es tan trastornado como esperanzador. “¿Preferirías que el mundo no tuviera a Bella?”, pregunta Godwin en un momento, y a pesar de las circunstancias éticamente cuestionables de su nacimiento, es difícil decir que no. Supongo que podemos decir que el experimento fue un gran éxito.
Nuestra llamada: Tras una revisión adicional, Cosas pobres es de hecho la mejor película de 2023. TRANSMITIRLA.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.