Transmitir u omitir: ‘Beetlejuice Beetlejuice’: una secuela repleta
Si Beetlejuice Beetlejuice (que ahora se transmite en servicios VOD como Amazon Prime Video) tiene una única razón para existir, es afirmar que cualquiera en su sano juicio todavía querría casarse con Winona Ryder. ¿Pero más allá de los enamoramientos de clase A de la Generación X? Es más difícil andar en trineo, porque una secuela que lleva 36 años en desarrollo (nota: no usamos la palabra “legacyquel” por aquí, bajo pena de azotar con pasta cruda) ha Es necesario superar tantas cosas para ser simplemente aceptable: ¿Se trata simplemente de una cínica ganancia? ¿Será algo más que un simple viaje de nostalgia? ¿Deberían haberlo dejado en paz y evitar el riesgo de manchar la memoria de la película original? Hablando de eso, Beetlejuice de 1988 es amado por muchos y ayudó a establecer a Tim Burton como un director de primer nivel (su seguimiento fue algo llamado Batman) y el Rey de todos los góticos. Regresa para BJX2, junto a Ryder, Michael Keaton y Catherine O’Hara, con la recién llegada y estrella del miércoles Jenna Ortega como cebo de la Generación Z. Y si bien la secuela fue un éxito, recaudando 400 millones de dólares en todo el mundo, la pregunta de si se trata de un regreso creativo para Burton queda en el aire como, bueno, el aroma de esas almendras con canela en el quiosco del centro comercial, o un viejo y rancio pedo. Ahora averigüemos cuál.
La esencia: Estoy “feliz” de informar que la circense partitura musical original de Beetlejuice de Danny Elfman permanece intacta aquí, y todavía me hace sentir en algún lugar entre muy agitado y completamente loco. El primer plano aquí también es más o menos el mismo. (¿Cómo va de nuevo esa vieja frase sobre la familiaridad?) Sin embargo, puedo respaldar una coherencia: Ryder todavía está adorable. Su hosca adolescente Lydia Deetz, que usa negro por fuera porque el negro es como me siento por dentro, es ahora una madre de mediana edad cuyo flequillo irregular y moda monocromática la convierten en la Carismática presentadora de Ghost House, una serie de televisión en la que es una “mediadora psíquica” que se comunica con los muertos. Tampoco es un truco. Ella todavía ve gente muerta. Pero también sigue viendo al cuasi demonio mugriento y mocoso Beetlejuice (Keaton) en visiones que se parecen más a flashbacks ácidos que a alucinaciones. Supongo que es un efecto secundario que debes aceptar cuando estás a punto de casarte con ese chico.
En cuanto al matrimonio, se supone que si uno pudiera retroceder en el tiempo y decirle a la adolescente Lydia que eventualmente se quedaría viuda, probablemente estaría absolutamente encantada. Sí, sus centros están agotados, aunque está en una relación con Rory (Justin Theroux), que también es el productor de su programa de televisión. Y en una especie de retribución kármica, su hija Astrid (Ortega) es rebelde y angustiada, y la lucha por relacionarse con la niña es muy, muy real, especialmente porque Astrid es una escéptica incondicional que piensa en los fantasmas. ™ son tonterías falsas. Todavía pateando de manera desagradable está la madrastra egoísta y artista de Lydia, Delia (O’Hara), cuyo trabajo se ha convertido en una serie de autorretratos indulgentes. Al principio de la película, Lydia y Delia se enteran de que su padre y marido, Charles, ha muerto, y vemos su fallecimiento en una secuencia animada stop-motion porque el actor que lo interpretó, Jeffrey Jones, es un delincuente sexual en la vida real que Ha estado vetado desde hace varios años. Por lo tanto, Charles camina por el más allá, que es tan extravagante y bizantino como lo fue en la primera película, como la mitad inferior de un cadáver, después de haber sido mordido por un tiburón.
En este punto, todavía tengo que abordar demasiadas tramas de esta película. Aunque tengo que empezar. No hay elección. Beetlejuice tiene una oficina en la burocracia de la otra vida, con un grupo de tipos con la cabeza reducida que actúan como sus secuaces. La ex esposa de Beetlejuice, Delores (Monica Bellucci), vuelve a juntar sus partes desmembradas y lo acecha, succionando las almas de cualquiera que se interponga en su camino. Rory quiere casarse con Lydia. Astrid conoce a un chico lindo, Jeremy (Arthur Conti), y se llevan bien. Delia anda mucho por ahí siendo ruidosa y estúpida. Un policía en el más allá, Wolf Jackson (Willem Dafoe), tiene algo que ver en todo esto. Astrid aprovecha la oportunidad de visitar a su padre en el más allá, pero es una trampa. Lydia, para poder rescatar a su hija, tiene que hacer un trato con Beetlejuice para buscar a Astrid, lo cual va en contra de las reglas ya que las personas vivas no deberían visitar el más allá, lo que involucra a Wolf (sabía que tenía algo que ver con todo ¡este!). Como dijo una vez el chico, reina el caos, pero de maneras que no son tan divertidas como reinaba en la primera película. Así es.
¿A qué películas te recordará?: En lo que respecta a las franquicias resurgidas de los 80, BJX2 está a la par con las dos secuelas recientes de Ghostbusters en su capacidad de ser algo agradable pero, en última instancia, decepcionante. (Top Gun: Maverick sigue siendo el estándar de oro de las secuelas no las llames heredadas).
Rendimiento digno de ver: Ryder salva esta película por sí sola con su entrañable caracterización, que marca inteligentemente su progresión desde la angustia hasta la energía de Big Winona-Mom. Te dan ganas de verla a ella y a Ortega en un drama serio o una comedia inteligente, y agregar a Christina Ricci para crear la maravillosa trifecta de chicas góticas.
Diálogo memorable: Beetlejuice es convocado: “¡El jugo está suelto!”
Sexo y piel: No.
Nuestra opinión: Revelación completa: el Beetlejuice original es ciertamente divertido, con sus vibraciones encantadoramente relajadas, pero me resulta menos querido que la mayoría; cuando era niño, nunca entendí realmente su sensibilidad poco convencional, por lo que nunca generó una sensación nostálgica. gancho. Parte de su encanto es la dulzura de la relación en pantalla de Geena Davis y Alec Baldwin, que pone en marcado contraste la locura de Beetlejuice de Keaton y la crasa disfunción de la familia Dietz. Beetlejuice Beetlejuice carece de esa dinámica, y su sustituto es un montón de cosas. Demasiadas cosas. Hay cosas aquí y cosas allá y cosas por todas partes, hasta que la trama se siente como una tienda de chatarra que acaba de recibir una nueva entrega de desorden, varias paletas de baratijas y una gran caja de escombros diversos.
Así que la película se mueve como si estuviera distraída y atravesando un lío, y pierde de vista sus relaciones centrales: la reconciliación que debe ocurrir entre Lydia y Astrid, y el tira y afloja de lujuria y repulsión entre Lydia. y Beetlejuice (este último no acelera hasta una hora después de la película). Los conflictos se diluyen con chistes visuales al azar y diálogos planos; El personaje de Bellucci está configurado para ser un villano importante, pero apenas llega a ser un garabato; O’Hara es estrictamente un casting nostálgico; Aún más agregada es la trama secundaria de Dafoe, y sabes que una película tiene problemas cuando toda una actuación de Dafoe parece lista para ser tirada a la papelera de la sala de montaje.
Burton al menos convoca a la musa de la inspiración visual de la primera película: BJX2 cuenta con una versión esencialmente más limpia de la estética táctil del original, cosida de lo que había por ahí, con costuras visibles en conjuntos locos y disfraces salvajes. Pero gran parte de la secuela se contenta con recalentar chistes familiares sin el nerviosismo de la primera (la inevitable secuencia musical de sincronización de labios, lo más destacado del original, se guarda aquí para el clímax) y Keaton, quien era un petardo en 1988, es más dócil y, bueno, más articulado que antes. En 2024, Beetlejuice simplemente no tendrá tanto jugo como antes.
Nuestra llamada: Yo digo día. Yo digo díaaaaaaaaaa-no. SALTARLO.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.