Transmítalo o sáltelo: ‘Butcher’s Crossing’ en Hulu, un western frustrante que mantiene a Nicolas Cage bajo control
Si tienes sed de ver a Nicolas Cage asumir a medias un papel similar al de Marlon Brando en Apocalipsis ahora cruzado con el juez Holden, luego Cruce del Carnicero (ahora transmitiendo en Hulu) podría ser tu botella de licor. Lo sé, he coloreado tu percepción con la frase “a medias”, pero así es como Cage tiende a trabajar para algunos de estos trabajos de menor presupuesto; seguramente le da más esfuerzo a la Escenario de ensueñoarena Cerdohay en su expediente que esto o, digamos, El país de las maravillas de Willy. Y en este caso, no es culpa suya, ya que el guión no tiene suficiente empuje para llevarlo a la cima en Cage Crazyville. Está dirigida y coescrita por Gabe Polsky, quien adapta la novela del mismo nombre de John Edward Williams, considerada por algunos como una predecesora de los brutales westerns de Cormac McCarthy, cuyas adaptaciones cinematográficas, irónicamente, parecen haber inspirado esta película. Y si Cruce del Carnicero A veces se siente demasiado familiar y demasiado disperso temáticamente, puede tener suficientes cualidades redentoras para justificar un reloj.
CRUCE DEL CARNICERO: ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: No creo que Will Andrews (Fred Hechinger) sepa realmente lo que quiere o lo que está haciendo. Está siguiendo una vaga sensación de necesidad de una gran aventura masculina, tal vez, algo más allá de su entorno limpio, privilegiado (y probablemente adinerado), que lo envió a Harvard pero no lo satisfizo. Es suave como la barriga de un gatito cuando conduce su caballo y su carro hacia Kansas, específicamente a Butcher’s Crossing, una ciudad fronteriza construida gracias al comercio de pieles de búfalo. Es el más entusiasta de los castores, con dinero en el bolsillo y una estúpida sonrisa ingenua en el rostro. Compárese eso con el resto de los hombres de la ciudad, que parecen estar hechos de cuero arrugado y tienen manos que nunca han conocido la existencia de una crema hidratante decente. Es 1874.
La primera parada de Will es ver al comerciante de pieles Charlie (Paul Raci), quien ahuyenta a nuestro hijo como un cachorro que huele su estofado. Y así Will se acerca sigilosamente a Miller (Cage), un bebedor de agua alto, calvo y vestido con piel de búfalo. Necesita un financiero para su viaje a Colorado, donde dice que las manadas de bisontes son tan densas que puedes caminar sobre ellas. Ahora, Miller podría estar persiguiendo una invención, por lo que la única manera de conseguir los 500 o 600 dólares que necesita es llegar a un acuerdo y llevarse a un novato como Will para encontrarse a sí mismo, o tal vez encontrar algo tremendamente traumático, aunque no lo sean. t mutuamente excluyentes. Es un trato. A ellos se unirán el viejo y manco compatriota de Miller, Charlie (Xander Berkeley), y el as de los desolladores, Fred (Jeremy Bobb), y tú te tienes a ti mismo. una tripulación lo suficientemente estúpida como para caminar Dios sabe cuánto tiempo y distancia para perseguir el El Dorado de las conglomeraciones de búfalos. Antes de irse, nos dan otra escena que demuestra la inexperiencia de Will: se junta con Francine (Rachel Keller), una prostituta que está interesada en él y lo lleva de regreso a su casa. “Tengo la única alfombra en la ciudad”, dice. Y justo cuando ella se sube a su regazo, Will se acobarda y corre.
A medida que el viaje a la legendaria tierra sagrada de los bisontes llega al punto en el que podrían perderse y alucinar sin suficiente agua, la terrible experiencia de todo esto saca a relucir las dinámicas conflictivas de estos hombres. Miller es el visionario enloquecido, como el líder de una secta sin muchos seguidores. Charlie podría ser su único verdadero creyente, pero también es un viejo borracho supersticioso. Fred es sólo un empleado por aquí, que trabaja por el pago mensual y no por un acuerdo final sobre una posible recompensa que despierta su escepticismo; también es el idiota designado del grupo, similar a intimidar a Charlie y remover mierda donde no es necesario removerla. Y luego está Will, que después de dos días tiene un espantoso sarpullido en la parte interna de los muslos, y Francine no está aquí para masajearle la piel con aloe vera. El viaje apesta por un tiempo, luego mejora, luego se vuelve salvaje, luego se vuelve loco, luego se enfría, luego se vuelve tedioso, luego se vuelve aún más loco, y… bueno, probablemente viste venir todo esto incluso antes de que Miller dijera algo sobre Cementerios indios, pronunciándolo demasiado tarde para que Will, Fred o Charlie pudieran hacer algo al respecto.
¿A qué películas te recordará?: ¿El intento simbólico de Miller de arrastrar un barco de vapor sobre una montaña finalmente encontrará que el barco naufraga en los rápidos, como en Fitzcarraldo? (SIN SPOILERS.) Cruce del Carnicero trascender la mediocridad de westerns recientes como Noticias del mundo o Hostiles? (No.)
Rendimiento digno de ver: Amo a Nicolas Cage. Estoy entre sus mayores apologistas. Pero hay momentos en Cruce del Carnicero cuando parece estar tratando de llenar los vacíos de un personaje respaldado al permitirse excentricidades, digamos, una toma de él arrastrando una hoja de afeitar seca sobre su cráneo calvo, o canalizando los coronel Kurtzismos de manera tan descarada que se siente más como plagio. que el homenaje. La actuación se siente más externa que interna, una señal de que un guión necesita uno o dos borradores más.
Diálogo memorable: Fred le da a Will una lección sobre cómo desollar, y no sabes si se está burlando del chico nuevo o no: “Siempre me quedo con las pelotas. Son buenos para comer y te ponen almidón en el pene.
Sexo y piel: No.
Nuestra opinión: Cruce del Carnicero está repleto hasta los topes de tropos clásicos occidentales: magnífica cinematografía de paisajes, equipo variopinto en busca del oro de los tontos, una historia de Destino Manifiesto de codicia y locura, descripción de políticas problemáticas, hombres varoniles haciendo mierda masculina, etc. una táctica familiar en la que un cuasi visionario enloquecido lleva a sus subordinados a una locura alucinógena y cumple con todas las expectativas narrativas que conllevan excursiones oscuramente psicológicas a la naturaleza para masacrar criaturas que son símbolos potentes que reflejan los espantosos pecados de los hombres blancos estadounidenses. Conociendo el destino del bisonte americano (al borde de la extinción, con un repunte demográfico guiado por los nativos americanos), estamos muy seguros de que esta no será una comedia de Shakespeare con un final feliz.
Los papeles recientes de Cage han variado desde trabajos de género/pago de bajo presupuesto hasta papeles de prestigio que se ubicarán entre sus mejores esfuerzos artísticos (de los cuales hay muchos). Su trabajo en Cruce del Carnicero está justo en el medio de ese espectro, pero no se puede negar que su presencia eleva el proceso de olvidable a observable. La dirección de Polsky es consistente pero corriente y, contrariamente a los principales temas ecológicos y explotacionistas de la película, aunque frustrantemente desenfocados, nunca establece realmente la naturaleza como una fuerza a tener en cuenta, espiritual o de otro tipo. Se mencionan lobos e indios, pero nunca se sienten como una verdadera amenaza existencial, y los bosques siniestros y las llanuras desérticas son un telón de fondo de postal para el mundano viaje psicológico de Will, un protagonista insulso e indefinido. Incluso la inevitable destrucción de mentes y almas en el clímax es rutinaria y decepcionante, un error atroz y no forzado cuando Cage lidera el reparto. Cuando tienes a tu disposición al loco más flojo de Hollywood y no le sacas el máximo provecho, bueno, eso es una paliza.
Nuestra llamada: Cruce del Carnicero Será aceptable únicamente para los completistas de Cage y/o Western. El resto de nosotros haríamos bien en SALTARLO.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.